1-19-3553/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3553 (19244000205) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abi Natalja FIRSOVA prokurör Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2019 Kriminaalasi Z F- . i

süüdistus Karistusseadustiku 121 lg.2 p.2, 3

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.F sünd. 19.12.1983, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni põhi kodanik, haridus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-

Järve linn Virumaa, puudub, varem kriminaalkorras töökoht karistatud - Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega KarS

§121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega KarS

§216 lg.1 järgi üldkasuliku tööga 360 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2018 - 07.10.2018

, s.o. 3 päeva Tõkend – – vahistamine alates 11.03.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada §121 lg.2 p.2, 3 järgi Z.F Karistusseadustiku

(02.10.2018 episood)

5 (viis) kuud vangistust. ja mõista karistuseks

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.F-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2018 - 07.10.2018, s.o 3 (kolm a ) päev ja lõplikult kuulub Z.F-il kandmisele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele

4 (neli) kuud 27 (ka

Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega kskümmend seitse) päeva vangistust mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust ja mõista Z.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 38 (kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd (millele vastab 38 pä ning mõista eva vangistust)

Z.F-ile karistuseks liit

1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend) kaks päeva vangistust.

Süüdi tunnistada §121 lg.2 p.2, 3 järgi Z.F Karistusseadustiku

(08.03.2019 ep

isood) ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 6 (kuus) kuud vangistust käesoleva kohtuotsusega eespool mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kaks ) .F-ile Z kümmend kaks päeva vangistust ning mõista lõplikuks

1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva liitkaristuseks

vangistust.

Z.F-i karistuse kandmise algus on alates 11.03.2019.

Z.F-i vahistamine suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid – -plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

CD

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 Z.F-ilt p.2 alusel sundraha seoses esimese

astme kuriteos süüdimõistmisega summas (kaheksasada kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot, kaitsjale (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot 36 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

150 (sada viiskümmend

KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 300 (kolmsada) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb .F-il tasuda ositi 1

Z (ühe) aasta

- ja Tolliameti arvelduskontole: jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700024284 .F Z 1-19-3553

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

Z.F on kohtu alla antud ja selles, tema, isikuna,

et

süüdistatakse keda on Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega karistatud Karistusseadustiku .2

lg §121 p.2, 3 taas 02.10.2018 kell 09.00 Kohtlaxxx xx-xx asuvas korteris

järgi, lõi Järvel oma elukaaslast Y.t korra jalaga roietesse

X.

ja

ühe ühe korra jalaga maksa piirkonda, l oli raskusi hingamisega ning kukkus

X. Y.

ta

mistõttu põrandale. Seejärel lõi

Z.F maas lamavat kannatanut jalaga mitmeid kordi kannatanu jalgadesse,

kätesse, kõhtu käe

ning astus

jalaga kannatanu parema

käevarrele peale. Edasi .F alumisel korrusel paiknevasse

ja X. Y.

Z läksid naaberkorterisse

, kus .F hakkas t sundima alkoholi nr xx

X. Y.

Z tarvitama. Kannatanu keeldus alkoholi ning selle peale

võtmisest lõi .F Z

da korra jalaga vastu vasaku silma piirkonda, nii, vigastas ka te

et

ühe kannatanu kulmu, kust tuli verd. enda taskust

X. Y.

löögi tõttu Seejärel võttis pipragaasi ballooni ning

tahtis seda kasutada, et ta saaks korterist lahkuda, kuid

Z.F hakkas kannatanu ballooni enda

ja kätt väänama, võttis kätte pihustas pipragaasi kannatanu paremasse silma. Oma tegevusega tekitas .F

Z kannatanule valu kehavigastusi, nimelt verevalumid

ja

füüsilist kannatanu kehal vigastuse kulmul. ja Lisaks sellele, olles alkoholijoobes

08.03.2019 kell 20.06

, lõi .F Z korteris aadressil xxx xx-xx Kohtlakaks korda oma elukaalast t peaga

X. Y. Järve pea piirkonda, millest kannatanu tundis valu tema vasaku silma alla tekkis

ja

hematoom. saadud hoope tegi

katse diivanilt

minna, Pärast püsti tõusta ära

X. Y.

ja aga .F haaras tal kehast kinni,

ja

tekitades sellega

Z käest kannatanule valu selja ning vasakule

ja

ülaossa käele küünarnukist ülalpool hematoome. seda, kui l lahti rabeleda diivanilt

X. Y.

ja

Pärast õnnestus äraminekuks püsti tõusta,

haaras .F

diivani juures olevalt kapikeselt Z kruvikeeraja ning selle terava

otsaga t paremasse jalga

X. Y.

lõi sääremarja lihasesse, tekitades sellega kannatanule teravat valu kehavigastuse. ja

Seega pani .F toime valu tekitava kehalise kui

Z väärkohtlemise, see on toime pandud

ja

korduvalt, s.o. Karistusseadustiku lg.2 p.2, 3 lähisuhtes §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokur Sergei Listov .F ja tema kaitsja Z ör , süüdistatav

vandeadvokaat Kaido Kooga 02.05.2019 kokkuleppe, mille

sõlmisid käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse

jõudsid prokuröri nõutava liigis Abip taotleb .F-i tunnistamist KarS

ja

Z määras. rokurör süüdi §121 järgi nõuab süüdistatavale

lg.2 p.2, 3

(episood 02.10.2018)

ning

kohtus

karistuseks 5 kuud vangistust. KarS .1 alusel arvata karistusaja hulka

lg

§68 eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2018 - 07.10.2018, s.o. 3 ning

päeva lõplikuks karistuseks

4 kuud 27 vangistust. KarS

lg.1, .1 alusel

lg mõista päeva §65 §64 moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega nr.1-18-7799 mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, ning raskeima suurendamise teel

üksikkaristusest mõista

Z.F-ile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud

vangistust. Arvata

mõistetud mõistetud

liitkaristusest maha Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega karistuse kantud osa seisuga 02.05.2019, s.o. 38 tundi mis ära üldkasulikku tööd, KarS .6 kohaselt vangistusega, ning liitkaristuseks 1

lg

§69 võrdub päeva mõista aasta 1 kuu 22

päeva rokurör

vangistust. Abip

taotleb .F-i Z süüditunnistamist §121 järgi nõuab

KarS

lg.2 p.2, 3

(episood 08.03.2019) ning

süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS

.2 alusel suurendada

lg §65 mõistetud §

karistust 6 kuud

vangistust KarS

65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse 1 aasta 1 kuu 22 vangistust

liitkaristuseks 1 aasta päeva võrra mõista ja

7 kuud 22

vangistust. Karistusaja

alguseks lugeda

isiku vahistamise algus

päeva Viru Maakohtu nr.1-19-1991 alusel 11.03.2019. kohtumääruse Asitõendid: jätta 1- plaat, asub kriminaalasja juures CD mis kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Natalja Firsova ppe juurde, palus Z.F Karistusseadustiku 121 .2 p.2, 3

lg

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus s sätestatule. vastavalt kokkuleppe

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, Z.F et kokkulepe on talle arusaadav , t kõikides osades a nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

M

aakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.F-ile on e Karistusseadustiku .2 p.2, 3

lg sitatud süüdistus §121 järgi.

Maakohus leiab, et .F tuleb Karistusseadustiku .2 p.2, 3

lg Z §121 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku .2 p.2, 3 §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni lg

viieaastase vangistuse.

Maak pes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et ohus nõustub kokkulep – –

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. kriminaalkorras Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkulep määraga – pes sisalduva karistuse liit

1 aasta 7 kuud

22 päeva, mille mille kandmist tuleb arvestada alates 11.03.2019. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Z.F-i vahistamine suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Asitõendid – -plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures

CD

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 usel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva al menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on Karistusseadustiku .2 p.2, 3

lg

§4 lg. §121 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub .F-ilt ndraha summas

Z väljamõistmisele su

810 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub .F-ilt

Z väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 450,36 €.

Maakohus nõustub Z.F-iga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetavad ositi ühe aasta jooksul alates menetluskulud tuleb lubada tasuda kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Z.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell ta e sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokku - leppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 02.05.2019 Sergei Listovi, süüdistatav Z.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik