1-19-3120/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-3120

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2019, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3120 (19244000145)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Maili Õunaaed

Tõlk

-

Kriminaalasi

E.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 4231 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk

Süüdistatav

E.U

ik XXX; elukoht XXX; viibimiskoht Politsei- ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi arestimaja; Eesti Vabariigi kodakondsus;

XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub;

eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati:

-

17.01.2019 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

7, 9 ja § 4231 järgi kohaldades KarS § 64 lg 1, § 63 lg 2, § 68 lg

1, § 69, § 75 lg 1 p-de 1-6, lg 2 p 21 sätteid vangistusega 1 aasta

10 kuud ja 2 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 662 tunni

ulatuses, määrates töö tegemise tähtajaks 2 aastat;

tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2019; Viru

Maakohtu 19.02.2019 määrusega kohaldati tõkendit

vahistamine; kohtumenetluses viibib vahi all

Kaitsja

Irina Gromtsev (asenduskaitsja)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.05.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

Tunnistada E.U süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud

1-19-3120

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

E.U-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, so 10 (kümme) kuud vangistust,

Harju Maakohtu 17.01.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks)

aasta 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust – võrra ning mõista E.U-le

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.02.2019.

E.U-le valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud

karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu Q.B tsiviilhagi täies ulatuses.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E.U-lt välja kannatanu Q.B (snd XXX) kasuks

kuriteoga tekitatud kahju summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa

tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX AS Luminor bank.

KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida E.U kasutuses olnud ja H.V.A UÜ-le (rg-kood

XXX) kuuluv mootorsõiduk Peugeot 306 reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX) ühes võtmega,

mis on arestitud Viru Maakohtu 02.04.2019 määrusega ja hoiustatud Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonna parklas (Rahu 38, Jõhvi).

Asitõendid:

-

toimikus asuvad CD ja DVD plaadid (2 tk) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde;

-

kindalaekast leitud: WC-paberi tükid, süstlad pakis, steriilsed lapid kilekotis, suitsupakk,

piirituslapid, kõrvaklapid, šokolaad, CD-plaadid; pakiruumist leitud: 4 plastikust kanistrit

koos voolikuga, plastmasspudel, tööriistad, üks suur tumedat värvi plastikplaat;

parempoolsest kõrvalistuja esiukse taskust leitud: süstal, suitsupakk ja oranž pakk;

kõrvalistuja istme tagataskust leitud: verine paberitükk; tagaistme põrandalt leitud: musta

värvi taskulamp, roheline autohari, Laysi kilekott, kaks kohvitopsi; parempoolse tagaukse

taskust leitud: süstlad ja paberitükk; juhipoolse ukse taskust leitud: pakendis autopirn, 2

minigrip-kotti, neist ühes suitsufilter – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

-

musta värvi naiste saapad 4 paari; meeste käekott, milles oli võtmekimp koos

võtmehoidjaga Ford, käekell käevõruta, valget värvi taskulamp; helesinine jope;

tumesinine t-särk; valge jope; roosa pluus; värviline särgik; musta värvi meeste sonimüts;

kollane kott, milles on 2 valget rätikut, padjapüür, värviline tekikott, 2 rohekat värvi

padjapüüri, 2 patareid, valge padjapüür, värviline voodilina, valge voodilina, värviline

tekikott; pikk värviline seelik; musta värvi sall; musta värvi jope, mis on tagastatud U P

– jätta selle omanikule või seaduslikule valdajale;

-

kaks pappkarpi DNA proovidega – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

-

musta värvi karp koos tõmblukuga, milles on magneetiliste omadustega metalltükid

(pakend nr 1); garaaživõtmed 4 tk, autovõti Seat 1 tk, võti kirjaga JMA 1 tk, mobiiltelefon

Prestigio Grace B1 PFP1242 DUO punast-musta värvi koos sim-kaardiga nr XXX –

kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle seaduslikule

1-19-3120

omanikule või valdajale, s.o E.U-le.

Mõista E.U-lt riigituludesse välja sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot,

asitõendi saatekulu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 36 senti; kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi kulud summas 540 (viissada nelikümmend) eurot.

Kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot

jätta riigi kanda.

Määrata, et E.U-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1422,36 eurot)

ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

XXX ning selgitus „E.U, 1-19-3120, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

E.U on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 4231 järgi selles, et ta isikuna kes juhtis (kokku 15-l

korral) 07.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018, 17.07.2018, 20.07.2018, 26.07.2018, 29.07.2018,

04.08.2018, 09.08.2018, 23.09.2018, 18.10.2018, 21.10.2018, 09.11.2018, 18.11.2018,

22.11.2018 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille

eest oli karistatud Harju Maakohtu 17.01.2019 otsuse nr 1-18-10366 alusel, juhtis taas, so

süstemaatiliselt 18.02.2019 kell 20.24 motoorsõidukit Peugeot reg nr XXX (seejuures muudetud

registreerimismärgiga XXX), sõites sellega XXX juures, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Samuti süüdistatakse E.U-d KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi selles, et olles varem karistatud

17.01.2019 Harju Maakohtu otsuse nr 1-18-10366 alusel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti

võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt 01.02.2019

ajavahemikul kell 02.29 kuni kell 05.07 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis V M

(menetlus eraldatud) ja V.E-ga (menetlus eraldatud), ukse lõhkumise teel tungis sisse XXX

asuvasse ja Q.B kasutuses olevasse garaažiboksi nr XX, kust varastas Q.B-le kuuluvad

jalgrattad: valget värvi „Classic Alu 29“, raaminumber XXX väärtusega 350 eurot koos

lisavarustusega summas 50 eurot ja valget värvi „Classic Team“ raaminumber XXX, väärtusega

350 eurot. Vargusega kannatanule tekitati kahju kogusummas 750 eurot. Garaažiukse

lõhkumisega tekitati kahju summas 100 eurot.

1-19-3120

Kooskõlas E.U , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu

Toluki vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 7,

8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust ning KarS § 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 17.01.2019 Harju Maakohtu otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta 10 kuu 2 päeva vangistust - võrra ning mõista

liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates

18.02.2019 karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 18.02.2019. Kannatanu esitatud

tsiviilhagi võtab Q.B omaks ja õigeks ning see kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele summas

750 eurot. Süüteo toimepanemise vahend, mootorsõiduk (koos autovõtmega) Peugeot 306 reg-

märgiga XXX, mille liiklusregistrijärgne omanik on UÜ H.V. Autod ja kes on kolmanda isikuna

vastava nõusoleku andnud, kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 3 p 1 alusel. Süüdimõistva

kohtuotsuse korral kuulub E.U-lt väljamõistmisele sundraha 810 eurot, asitõendi saatekulu

72,36 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 540 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

kohtumenetluses tekkinud kaitsekulu riigi kanda, kuna E.U asub karistus kandma ja kogu

menetluskulu tasumine käib ilmselt üle jõu. KrMS 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab süüdistatav

menetluskulud 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil avaldas E.U, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada E.U-d KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9 ja § 4231 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on esitatud

tsiviilhagi põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. E.U on tsiviilhagi ka õigeks võtnud.

Süüteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele. Asitõenditega tuleb toimida vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Üksnes videosalvestiste osas märgib kohus, et ühele DVD plaadile on

kokkuleppes viidatud topelt – ühel juhul on taotletud selle jätmist kriminaaltoimikusse ning

teisel juhul hävitamist. Turvakaamera salvestis, mis oli algselt antud hoiule PPA-le (II kd, tl 35)

on lisatud kriminaaltoimikule asitõendi vaatlusprotokolli lisana (II kd, tl 36-38) ning jääb

kriminaaltoimikusse.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Arvestades tasumisele kuuluvate kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-19-3120

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

kohtunik