1-09-12784/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-12784 (08922200087)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Julia Griškova Kriminaalasi I. -i Z süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern

Süüdistatav I. Z

Ik: ; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; töökoht: XXX

ehitaja; emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral.

tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Tunnistada I. KarS § 183 lg 1 järgi süüdi ning karistada teda rahalise Z

karistusega 150 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks lugeda 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 7500 krooni.

I. -ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni Z

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõendid: 1. Narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber (asub EKEIs) – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada

2

2. postmargiga kirjaümbrik, postkaardid, fooliumvoldik, minigrip kilekott ning

käekirjaproovid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg1 alusel ja hävitada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista I. -ilt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni, Z ekspertiisikulud 8552 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1080 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “I. ; Z 1-09-12784 ; sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb esmalt esitada kirjalik apellatsiooniteade 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras.

Süüdistuse sisu

I. -i Z süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 5,48 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul

narkootilist ainet 0,56 grammi). Omandatud narkootilise aine pakkis I. postkaardi Z vahele, mille postitas omakorda 17.03.2008 .a Vanglas karistust kandva Sergei Jefimovi nimele

eesmärgiga anda narkootilised ained sel viisil edasi S. Jefimovile. Narkootiline aine jäi

kinnipeetavale üle andmata, kuna see leiti ja võeti 20.03.2008. a ära Murru Vangla töötajate poolt.

Väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega

ning selle edasiandmise katsega pani I. KarS § 183 lg 1 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS §183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

I. -ile rahalist karistust suurusega 150 päevamäära (päevamääraks vastavalt KarS § 44 Z

lg 2, 50 krooni), s.o 7500 krooni.

1. Narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber (asub EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada

2. postmargiga kirjaümbrik, postkaardid, fooliumvoldik, minigrip kilekott ning käekirjaproovid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalmenetluse materjalidega ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe

kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb I.Z mõista talle KarS § 183 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Narkootiline aine tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel, aine käitlemisega seotud esemed konfiskeerida teo toimepanemise vahenditena KarS § 83 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskulud sundraha 6525 krooni, ekspertiisikulud 8552

krooni (narkootilise aine ekspertiis 1812 krooni, DNA ekspertiis 5110 krooni, täiendav DNA ekspertiis 730 krooni ja käekirjaekspertiis 900 krooni – vt tl 60) ja määratud kaitsjale riigi poolt

kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 1080 krooni (kohtueelse menetluse eest 840 krooni: tl 69, ning kohtumenetluses osalemise eest 240 krooni).

Sten Lind Kohtunik