Legislator Case Law & Legislation
4-09-19527/2 AI generated

4-09-19527/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-19527/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-19527/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-19527 Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse sisu Deniss Fridolin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3876 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Deniss Fridolin, ik: 38404123715, elukoht: XXX/viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Deniss Fridolin´i avaldus rahuldamata. Määrus väljastada teadmiseks avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.09.2009.a. saabus Viru Maakohtule Deniss Fridolin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3876 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et Deniss Fridolin´i suhtes on algatatud täitemenetlus nr 066/2008/3876 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 17.07.2008.a otsuse alusel rahatrahvi 1 500.00 krooni sissenõudmiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Deniss Fridolin´i avaldus täitemenetluses nr 066/2008/3876 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 17.07.2008.a. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetest nähtub, et otsus jõustus 02.08.2008a.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KrMS § 423, KarS § 82 lg 1 p 3 ja lg 2 p 1 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Deniss Fridolin´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2008/3876 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 17.07.2008.a otsuse nr 233008010751001 täitmine ei ole aegunud.

Seega tuleb jätta Deniss Fridolin´i taotlus rahuldamata.

Pavel Gontšarov Kohtunik