Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2390/4 AI generated

4-19-2390/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-2390/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.2019. a otsus väärteoasjas nr 2780,17,004055 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2390/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004055 (tl-d 4-5) karistati Madis Liivat karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahvga 15 trahviühikut ehk 60 eurot.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation embezzlement investigation lis pendens unclaimed assets suspension of investigation information and verification
AI generated
1-24-401/4
Madis Liivale on esitatud süüdistus selles, et tema: - 09.11.2022 kella 16.17 paiku aadressil xxx OÜ-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: ühe veinijoogi „Sobor“ maksumusega 2,99 eurot, meeste bokserid „Friends“ 1 paari maksumusega 9,99 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kogusummas 12,98 eurot. - 09.11.2022 kella 16.33 paiku aadressil xxx OÜ-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: meeste mütsi 58s maksumusega 4,99 eurot, ühe paari meeste kindaid M-XL maksumusega 16,99 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kogusummas 21,98 eurot. - 30.11.2022 kella 19.42 paiku aadressil xxx AS-le kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe piiritusjoogi Aramis maksumusega 7,99 eurot ja möödus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni peetud ning tema tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup on kauplusele tagastatud. - 19.03.2023 kella 12.00 paiku aadressil xxx kuuluvast kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina ,,Laua viin" maksumusega 6,39 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx varalist kahju nimetatud summas. - 20.02.2023 kella 13.00 paiku xxx, Kohtla-Järve linnas võttis ühise kõndimise käigus ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult enda tuttava M L seljast Mle kuuluva seljakoti ja lahkus sellega. Seljakotis oli sularaha 20 eurot (ühe kupüüriga), 5tk 5-eurost kupüüri; pass kannatanu abikaasa A S nimele; M L nimele ID-kaart; kaks sõidukaarti; kosmeetika maksumusega
4-06-2299\2
Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 23.12.2005.a.
3-20-876/14
XX esitas 11.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Politseija Piirivalveameti (edaspidi ka PPA) keeldumisega kaebaja käsitulirelva loa pikendamisest, relva tagastamise kohustamisega ning PPA-lt 1000 euro suuruse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuselt oli tasutud 15 euro suurune riigilõiv.
4-22-3375/10
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Tarmo Lillale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.10.2019.
4-18-5220/4
800 eurot, s.o 200 trahviühikut ja KarS § 234 lg 1 järgi rahatrahv 400 eurot, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mail 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-230 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Madis Liiva kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri 02.04.2019. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,004055 Kohtuväline menetleja PPA Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Menetlusalune isik Madis Liiva isikukood: 38405106022; elukoht: XXXX (käesoleval ajal viibib XXXX)

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 3, kohus otsustas:

1. Tühistada PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.2019. a otsus väärteoasjas nr 2780,17,004055 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

2. Edastada kohtuotsus Madis Liivale ning PPA Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik 05.03.2019. a koostas PPA Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli väärteoasjas nr 2780,17,004055, mille kohaselt 13.04.2017. a kella 03.30 paiku lõhkus Madis Liiva Tartus

Lubja 7 asuvas Tartu linna varjupaigas keldrikorrusel asuvate ruumide uksed ja uksekinnitused (taastamisväärtusega 924 eurot) ning seinale kinnitatud valvekaamera (väärtusega 108 eurot). Kokku tekitas Madis Liiva sellega Tartu linna varjupaigale varalist kahju 1032 eurot.

PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004055 (tl-d 4-5) karistati Madis Liivat karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahvga 15 trahviühikut ehk 60 eurot.

09.04.2019. a esitas Madis Liiva PPA Lõuna Prefektuurile kaebuse, milles vaidlustab temale määratud rahatrahvi. Ta märgib, et viibib alates XXXX XXXX ega oma raha, millest trahv ära maksta.

29.04.2019. a edastas PPA Lõuna Prefektuur nimetatud kaebuse Tartu Maakohtule, märkides selgituseks, et käesolevaks ajaks on Madis Liiva väärtegu aegunud.

Kohtu seisukoht Kohtuvälise menetleja otsuses sedastatud asjaolude kohaselt pani Madis Liiva temale etteheidetava väärteo toime 13.04.2017. a, seega enam kui 2 aastat tagasi. Samas tuleneb KarS § 81 lg-st 3, et väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat.

KarS § 81 lg 7 sätestab alused süüteo aegumise peatumiseks. Viidatud lõike kohaselt peatub süüteo aegumine: 1) kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde; 2) väärteo tunnustega teo kohta kriminaalmenetluse alustamisel kuni kriminaalmenetluse lõpetamiseni; 3) tahtevastase abielu, naise suguelundite sandistava moonutamise, raseduse ebaseadusliku katkestamise ning seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo korral noorema kui 18-aastase isiku suhtes kuni kannatanu 18- aastaseks saamiseni, kui kriminaalmenetluse ajend ei ilmnenud enne tema poolt nimetatud vanuse saavutamist.

Kohtule esitatud väärteoasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis oleksid tinginud kõnealuse väärteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et Madis Liiva väärtegu aegus juba 13.04.2019. a.

VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS 132 p-st 3 tühistab maakohus PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.2019. a otsuse väärteoasjas nr 2780,17,004055 ning lõpetab väärteomenetluse VTMS §

29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/