Legislator Case Law & Legislation
1-09-5661/2 AI generated

1-09-5661/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-5661/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.04.2009.a. saabus Olev Klaaman`ilt Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Olev Klaaman`i taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-09-5661/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
closure of criminal inquiry withdrawal of criminal complaint deemed withdrawal completed attempt termination of proceedings right to remain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-09-5661 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Taotluse esitaja Olev Klaaman, ik:35806125213; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

20.04.2009.a. saabus Olev Klaaman`ilt Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas Olev Klaaman`i taotluse kohtutäitur Kersti Vilbole kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt oli tema menetluses Olev Klaaman`i osas täiteasi nr 163/2004/1235. Täitemenetluse algatamise aluseks oli Viru Ringkonnakohtu 30.06.2004.a. määrus kriminaalasjas nr 2-1-209/04 kaitsetasu summas 708 krooni ja kohtutäituri tasu summas 250 krooni nõudes. Täitemenetlus on lõpetatud. Vastusele on lisatud 10.01.2007.a.

täitemenetluse lõpetamise otsus täiteasjas nr 163/2004/1235. Täitemenetluse lõpetamise aluseks on nõude rahuldamine.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ning kohtutäituri vastusega, asub seisukohale, et Olev Klaaman`i taotlus täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetlus on lõpetatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui otsust ei ole täidetud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Eelpool nimetatud sätted kuuluksid kohaldamisele, kui taotluses esitatud täiteasjas toimuks käesoleval hetkel täitemenetlus. Kohtutäitur on avaldanud, et taotluses esitatud täiteasjas nr 163/2004/1235 on täitemenetlus lõpetatud, esitades selle kohta täitemenetluse lõpetamise otsuse. Seega kuna ei ole täiteasja, siis ei ole võimalik ka lõpetada täitemenetlust selle alusel, et täitemenetluses olev nõue on aegunud.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi taotlusega on soovitud täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamist seoses nõude aegumisega, ei asu kohus siiski käesolevas määruses analüüsima aegumise aluseks olevaid asjaolusid, kuna täitemenetluses on toiminguid tehtud toimingute ajal kehtinud üldise täitmise praktika kohaselt.

Seega kuna täitemenetlus täiteasjas on juba lõpetatud, siis ei ole võimalik seda uuesti lõpetada, kuigi lõpetamise aluseks on nõude rahuldamine (alus:TMS § 48 p 3), mitte taotluses esitatud lõpetamise nõue seoses aegumisega.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Olev Klaaman`i taotluse täiteasjas nr 163/2004/1235 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes

I.Golubev