Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-18-113628/7 AI generated

2-18-113628/7 · 2-18-113628/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-113628/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoimingu tegemise viis Harju Maakohus Dina Sõritsa 09. mai 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-113628 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi R K vastu võla nõudes 3 000 eurot Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), le...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-113628/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoimingu tegemise viis Harju Maakohus Dina Sõritsa 09. mai 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-113628 Krediidikaitse Grupp OÜ hagi R K vastu võla nõudes 3 000 eurot Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas Kostja R K (isikukood xxx, elukoht xxx, dokumendid toimetatud kätte xxx vahendusel) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R Klt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks Credit Invest OÜ-ga 25.01.2018 sõlmitud käenduslepingust nr Xxx tulenev põhivõlgnevus 1 500 eurot, intress 231 eurot ja hagi esitamise seisuga (16.10.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 560,49 eurot, kokku 2 292,04 eurot. 3. Välja mõista R Klt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt (1 500 eurot) alates 17.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1 500 eurot. 4. 5. 6. Jätta menetluskulud R K kanda. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 475 eurot, millest 275 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 200 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. Välja mõista R Klt menetluskulud summas 475 eurot. Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

7. Välja mõista R Klt mõistetud menetluskuludelt (475 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. KOHTUOTSUSE SELGITUSED TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõude aluseks on Credit Invest OÜ ja kostja vahel sõlmitud käendusleping nr Xxx. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal isiklikult kätte toimetatud. Kostja ei ole hagile vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 2(2)