1-19-3746/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-3746

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3746 (19233000044) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

tungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

V.D

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav V.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, k haridus, emakeel vene keel, xxx õrg – Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada V.D

424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (viis d vangistust. ) kuu

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.05.2019.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks V.D . Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

M V.D-lt

405 (nelisada viis) eurot sundraha õista Eesti Vabariigi kasuks välja

1-19-3746

ning 157 ( ) eurot senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. ükssada viiskümmend seitse

KrMS § 180 lg 2 alusel jätta õigusabi kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud V.D

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 442,71 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99919700024307 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – V.D , kriminaalasja number - 1-19-3746, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.12.2018 kella 05.20 paiku alkoholijoobes (tema veres alkoholisisaldus moodustas 2,24+/-0,06 mg/g, s.o mitte vähem, kui 2,18 mg/g) juhtis sõiduautot Honda Civic (registrimärk ), sõites sellega Narva Jõesuu linnas mööda xxx - Suur-

Lootsi ja J.Poska tänavaid ning oli kinni peetud politseinike poolt.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p

1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus V.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega V.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi V.D, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Marina Zagorets vahel 09.05.2019 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise V.D-le karistuseks

424 lg 1 eest 5 (viis kuud vangistust. ) Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase (1) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

1-19-3746

Kriminaalmenetluse kulud: V.D-lt sundraha vastavalt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 405 eurot ning menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud kulud summas 37,71

120 eurot. eurot, riigi õigusabi kulud summas KrMS §

180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud Vastavalt KrMS § 180 lg summas 120 eurot riigi kanda.

1 ja

3 alusel määrata, et V.D hüvitab väljamõistetud menetluskulud (kokku 442,71 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub V.D sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka

lisakaristuse kohaldamisega ning

kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör toeta sõlmitud kokkulepet. s

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on

veendumusel, et V.D Kohus on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav üüdi tunnistada KarS § järgi ja V.D s

424 lg 1

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu summas 120 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tugi -dest 248-249, 256 nedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik