1-09-20252/5 · 1-09-20252/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 20252

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20252 (09240101020) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Ilma tõlgi osavõtuta Kriminaalasi

K.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets

Süüdistatav

K.L,

Elukoht XXX, (kannab karistust Viru Vanglas), isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub.

Varasemad karistatused:

1. 04.10.1993 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,3, alusel rahatrahviga 300 krooni;

2. 27.04.1995 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel 5 aastat vabadusekaotusega;

3. 05.08.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahviga 2500 krooni;

4. 21.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

5. 22.08.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-

de 4,8, § 347 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 346 alusel vangistusega 2 aastat;

6. 23.02.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 69 alusel mõistis üldkasulikku tööd 114 tundi tähtajaga

1-09- 20252

2(3)

6k. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega

17.11.2009 karistus pööratud täitmisele, mõistetud vangistus 1k 27p.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa.

RESOLUTSIOON

Tunnistada K.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust 23.02.2009 Viru Maakohtu Narva

kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse võrra, e. 1 (üks) kuu ja 27

(kakskümmend seitse) päeva võrra ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 14.11.2009.a.

K.L-i suhtes valida tõlend- vahistamine.

Võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista K.L-ilt tsiviilhagi 6750 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend) krooni M Z (ik XXX elukoht XXX) kasuks.

Mõista K.L-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend

viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses

osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa

poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud

arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606

või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

333416110002 2800049900.

Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

1-09- 20252

3(3) Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.L süüdistatakse selles, et tema 08.03.2009 ajavahemikul kell 13.30 – 15.00, viibides Sillamäel, Viru pst. asuvas baaris Kolm kruusi, varastas M Z kuulunud mobiiltelefoni Samsung F480 maksumusega 6750 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani K.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas K.L-i , tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 03.12.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale K.L-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust

23.02.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse võrra, e. 1 kuu ja 27 päeva võrra ja mõista karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 14.11.2009. Võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista K.L-ilt tsiviilhagi 6750 krooni M Z kasuks.

Kohtuistungil avaldas K.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik