2-18-127539/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-127539

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-127539

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi Sergei Kodari vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

80,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Creditreform Eesti OÜ (registrikood: 10887820;

asukoht: Pirita tee 20, 10127 Tallinn),

Hageja

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask

(e-post:

oigustk@gmail.com)

Kostja Sergei Kodar (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Kodarilt Creditreform Eesti OÜ kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 40,05 eurot,

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 7,19 eurot,

2.3. võla sissenõudmiskulud 30 eurot,

2.4. viivis põhinõudelt (40,05 eurot) alates 11.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt aastas.

3. Jätta menetluskulud Sergei Kodari kanda.

4. Välja mõista Sergei Kodarilt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulu 170

eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti OÜ (hageja) hagi Sergei Kodari (kostja)

vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 40,05 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 7,19 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, viivise põhinõudelt

alates 11.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tasumata summalt aastas. Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude

kostja vastu loovutamise teel. Nõude aluseks on kostja ja Eesti Energia AS-i vahel sõlmitud

võrguleping nr XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse

lõpetamise määrusest nähtuvalt kostja poeg on 11.01.2019 kinnitanud, et isa elab koos temaga

aadressil XXX. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja elukoha aadressil XXX

antud 17.04.2019 üle Elena Kodarile, kes rahvastikuregistri andmetel seal elab. TsMS § 322

lg 1 alusel loeb kohus dokumendid kostjale kätte toimetatuks. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot, õigusabikulud

hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite

kodumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest

75 eurot.

Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab ka, et hageja

õigusabikulud on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalikud (TsMS § 175 lg

1). Seetõttu määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt

hageja kasuks välja 170 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik