1-09-19427/8 · 1-09-19427/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 19427

1(6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19427 (09240102046) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Ilma tõlgi osavõtuta Kriminaalasi A.N süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 7,9- § 25 lg 2 järgi ja M.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov

Süüdistatavad

A.N,

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, XXX õpilane.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

M.M,

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, ei õpi. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad Vandeadvokaat Vladimir Rogulski, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin.

RESOLUTSIOON

1-09- 19427

2(6) Tunnistada A.N süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Samuti tunnistada A.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata A.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.N poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 20.09.2009 kuni 21.09.2009 ning 12.11.2009 kuni 14.11.2009 , s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 kohustusi:

• mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

• jätkama õpingud eriala saamiseks Narva Kutseoppekeskuses või (õpingute katkemise korral) asuda tööle.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja alguseks lugeda 23. detsembist 2009.a.

A.N suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada M.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada M.M-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tunni ulatuses (2 kuud ehk 60 päeva vastab 120 tunnile ÜKT).

KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.M järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

1-09- 19427

3(6) kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

M.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista solidaarselt A.N-ilt (või tema seadusliku esindajalt) ja M.M-ilt (või tema seadusliku esindajalt) tsiviilhagi summas 1010 (üks tuhat kümme) krooni 90 senti kannatanu M E OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX ) kasuks.

Võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista A.N-ilt (või tema seadusliku esindajalt) tsiviilhagi 3429 (kolm tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni kannatanu J F (ik XXX, elukoht XXX) kasuks.

Mõista A.N-ilt (või tema seadusliku esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525

(kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt

kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi

eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – 110 (ükssada kümme) krooni.

Mõista M.M-ilt (või tema seadusliku esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525 (k

uus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada

nelikümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – 110 (ükssada kümme) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

333416110002 2800049900.

Menetluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-09- 19427

4(6)

A.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 20.05.2009 kella 12.00 paiku, viibides Narva Kesklinnagümnaasiumi juures aadressil Puškini 29, Narva, leidis üles ja ebaseaduslikult pööras enda kasuks tema valduses oleva, võõra vallasasja, nimelt kannatanu J F kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E350E maksumusega 2880 krooni

SIM-kaardiga maksumusega 99 krooni, mille kaotas seal ära telefoni valdaja kannatanu A F ,

millega, arvestades tehtud kõnede ja saadetud sõnumite maksumuse summas 450 krooni, põhjustas kannatanu J F materiaalset kahju summas 3429 krooni.

Samuti tema, 26.08.2009 kella 17.00 paiku, viibides Narvas, Kreenholmi 52 asuvas kaupluses "Maxima", tegutsedes grupis M.M-iga ja A N (kes ei jõudnud kuriteo toimepanemise

ajal kriminaalvastutuse ikka), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis

müügisaalis: 2 tk "Marlboro" sigarette kogumaksumusega 84 krooni; veebikaamera maksumusega 299 krooni; mängu "Diablo" maksumusega 109 krooni; T-särgi maksumusega 199

krooni; T-särgi maksumusega 149 krooni; kõrvaklapid maksumusega 79,90 krooni; ripsmetuši

"Meybelline" maksumusega 91 krooni- kokku vara maksumusega 1010,90 krooni, peitis need esemed temaga kaasas olnud kotti ja üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid

pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel.

Samuti tema, olles varem 17.08.2008, 28.03.2009 ja 26.08.2009 varguse toimepannud isik,

20.09.2009 kella 12.00 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 13 asuvas "Maxima" kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis: 2 tk šokolaadi "Kinder Chokolate Maxi" kogumaksumusega 7,80 krooni; närimiskummi "Dirol" maksumusega 6 krooni - kokku vara maksumusega 13,80 krooni ja üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel.

Samuti tema, olles varem 17.08.2008, 28.03.2009, 26.08.2009 ja 20.09.2009 varguse toimepannud isik, 12.11.2009 kella 19.20 paiku, viibides Narvas, Pähklimäe 6a asuvas "Maxima"

kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis: 2 pakki

sigarette "Next" maksumusega 27 krooni pakk kogumaksumusega 54 krooni; paki patareisid "Favorit" maksumusega 29,90 krooni- kokku kauba maksumusega 83,90 krooni ja üritas lahkuda

kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel.

Oma tahtlike tegudega A.N, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime tema

valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Oma tahtlike tegudega A.N, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

M.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ning Ida

Politseiprefektuuri 12.10.2008 KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 26.08.2009 kella 17.00

paiku, viibides Narvas, Kreenholmi 52 asuvas kaupluses "Maxima", tegutsedes grupis A.N-iga ja A N (kes ei jõudnud kuriteo toimepanemise ajal kriminaalvastutuse ikka), võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis: 2 tk "Marlboro" sigarette kogumaksumusega 84 krooni; veebikaamera

1-09- 19427

5(6) maksumusega 299 krooni; mängu "Diablo" maksumusega 109 krooni; T-särgi maksumusega 199

krooni; T-särgi maksumusega 149 krooni; kõrvaklapid maksumusega 79,90 krooni; ripsmetuši "Meybelline" maksumusega 91 krooni - kokku vara maksumusega 1010,90 krooni, peitis need

esemed A.N-iga kaasas olnud kotti ja üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist oli peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel.

Oma tahtlike tegudega, M.M, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A.N, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

abi Deniss Minzatovi vahel 24.11.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale A.N-ile karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning liitkaristuseks mõista 9 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 20.09.2009 kuni 21.09.2009 ning 12.11.2009 kuni 14.11.2009, s.t. 5 päeva. Lõpliku karistusena mõista 8 kuud 25 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

A.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75

lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpingud eriala saamiseks Narva Kutseõppekeskus või (õpingute katkemise korral) asuda tööle. Katseajaks määrata 2 aastat. Tsiviilhagi esitas kannatanu OÜ XXX summas 1010, 90 krooni ja J F summas 3429 krooni.

Kooskõlas M.M-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Deniss Minzatovi vahel 23.11.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi mahus (arvestusest 2 * 30 päeva = 60 päeva * 2 = 120 tundi). KarS §

69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel

peab M.M järgima kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Tsiviilhagi esitas OÜ XXX summas 1010,90 krooni.

Kohtuistungil avaldasid A.N ja M.M , et saavad sõlmitud kokkuleppest

aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-09- 19427

6(6)

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik