Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27284/2 AI generated

4-09-27284/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-27284/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27284 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Joel Liivakult rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 12.02.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,0011890020 (täiteasi nr 084/2007/658); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 07.03.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,0026930030 (täiteasi nr 187/2007/2232); 3) Tartu Maakohtu 08.01.2002. a otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 4-22/02 (täiteasi nr 182/2002/1211).

Legislator headnote

AI generated

4-09-27284/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 23 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27284 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Joel Liivakult rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 12.02.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,0011890020 (täiteasi nr 084/2007/658); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 07.03.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,0026930030 (täiteasi nr 187/2007/2232); 3) Tartu Maakohtu 08.01.2002. a otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 4-22/02 (täiteasi nr 182/2002/1211).

Keywords

AI generated
warranty of title breach of expulsion order third-party claim procedure in attachment bill guarantee consumer credit revocation provisional divorce measures
AI generated
22627655
1-09-10498/3
24847591
4-09-27286/2
212012250
2-16-5096/18
109827939
2-11-21198/4
34706914
1-11-2662/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-27284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27284 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Joel Liivaku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

JOEL LIIVAK (isikukood 37306142759; elukoht zxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Joel Liivakult rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 12.02.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,0011890020 (täiteasi nr 084/2007/658); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 07.03.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,0026930030 (täiteasi nr 187/2007/2232); 3) Tartu Maakohtu 08.01.2002. a otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 4-22/02 (täiteasi nr 182/2002/1211).

Saata määrus teadmiseks Joel Liivakule ja täitmiseks kohtutäituritele Oleg Sirotinile, Anne Böcklerile ja Oksana Kutšmeile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Joel Liivak esitas 26.11.2009. a kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 084/2007/658, nr 187/2007/2232 ja nr 182/2002/1211. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Joel Liivakule on mõistetud Lõuna Politseiprefektuuri 12.02.2007. a 07.03.2007. a otsustega väärteoasjades ja Tartu Maakohtu 08.01.2002. a otsusega

2(2) haldusõigusrikkumise asjas rahatrahvid kokku summas 27 800 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 084/2007/658, 187/2007/2232 ja nr 187/2002/1211. Täitisregistri andmetel on rahatrahvid tasumata ja neid ei ole kohtutäituritel täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Joel Liivaku poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Otsused, millega Joel Liivakule rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik