Legislator Case Law & Legislation
1-19-3740/6 AI generated

1-19-3740/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-3740/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 (neli) 1-19-3740, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

Legislator headnote

AI generated

1-19-3740/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

Keywords

AI generated
sexual tourism pornography sexual abuse breach of privacy prohibited practices sexual offences
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3740 (18259000805)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Sven Vända süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 ja

§ 214 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Sven Vända, isikukood 38103055213, elukoht xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel;

töökoht - xxxx, xxxx (asub xxxx); väärteokorras karistatud

4-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral –

21.05.2014 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 järgi KarS § 68 lg 1

kohaldamisega rahalise karistuse 114 päevamäära summas

364,80 eurot. Rahaline karistus on täidetud 18.07.2016;

tõkend – ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Sven Vända süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

Sven Vända süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista

liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 (neli)

aastat 3 (kolm) kuud.

Lugeda Sven Vändale määratud katseaja alguseks 09.05.2019.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 675 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sven Vändalt menetluskuluna sundraha

summas 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sven Vändalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 270

(kakssada seitsekümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt

osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Sven Vändal kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 945 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt vähemalt 78,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700023984 ning selgitusega: „Sven Vända,

1-19-3740, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD alaealise tunnistaja R. E ülekuulamisest, mis

asub toimikus tl 24.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Sven Vändat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 23.-28.07.2017, õhtusel ajal, xxxx

vallas xxxx külas xxxx talus lõi abikaasa K V (praeguse nimega K E) korduvalt rusikaga vastu

pead ning viskas tugevalt vastu maad, põhjustades K V füüsilist valu ja tervisekahjustuse –

turse suu piirkonnas.

Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Sven

Vända toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Sven Vändat väljapressimises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kellel on

kehtiv karistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2, 4 järgi, nõudis 26. ja 27.11.2018 abikaasa

K V, naisele telefoni teel sõnumite saatmise kaudu, naise lahusvara - xxxx vallas xxxx külas

asuva xxxx talu enda nimele kirjutamist, ähvardades keeldumise korral avalikustada

sotsiaalmeedias K V kohta häbistavaid andmeid - alasti fotod naisest, fotod naise seksileludest,

video naise osalusega seksuaalaktist. K V pidas ähvardust tõsiseks, kuivõrd sellised fotod ja

video olid olemas ja Sven Vända valduses.

Varalise kasu üleandmise nõudmisega ähvardusega avaldada isikut häbistavaid andmeid,

isikuna, kel on kehtiv karistus varguse katse eest, pani toime KarS § 214 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sven

Vändale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 214

lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 aastat 3 kuud.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD alaealise tunnistaja R. E ülekuulamisest, mis

asub toimikus tl 24.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sven Vända on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Sven Vända tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 214 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1350 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt kohtueelses menetluses osutatud

õigusabi eest summas 270 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast riigi kanda ning

võimaldada Sven Vändal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 945 eurot ositi 12

kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 78,75 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik