1-19-2250/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

9. mai 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-2250

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Kriminaalasi B.I

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jüri Vissak

Süüdistatav B.I , isikukood XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eriharidus; elukoht: X ; telefon: X ; e-post: XX XX XXX; X ; kriminaalkorras XX karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 09.11.2018.a kuni 10.11.2018.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. di tunnistada B.I

3 (kolm Süü KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.I eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2018.a – 10.11 B.I kandmata .2018.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 2 (kaks . ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

2 (kaks)

kuud

vangistust B.I suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui B.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki B.I-lt

juhtimise õigus 3 olmeks) kuuks. (k

2 (4)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 25.05.2019.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista 4, B.I-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 60 eurot;

 sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele B.I

kuuluv menetluskulu kokku 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 72,50

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskul tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja u

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS 99919700023735 , märkides ära viitenumbri

ning selgituse B.I, otsus nr 1-19-2250

“ , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

B.I süüdistatakse selles, et tema 09.11.2018 kella 17:26 paiku juhtis Tartu linnas

Ringtee tn juures mootorsõidukit Renault Kangoo reg. X , olles alkoholijoobes nr XX (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l kohta).

Eeltooduga rikkus B.I kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2

3 (4)

p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligram

mi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 - B.I oli kahtlustatavana kinni päeva (09. 10.november 2018), mille vältel peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes

KarS § st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui B.I - ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena B.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 870 eurot - –

ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades B.I tasuma alates koh otsuse tu jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72 eurot ja 50 senti.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas B.I süüdistat , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii av B.I

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel ja aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K B.I

istada

424 lg 1 süüdi tunn KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

4 (4)

B.I menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo süüdimõistva

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 201

0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuo - tsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. B.I on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles nende tasumise ajatamist

12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 72,50 eurot.

Kohus korraga, arvestades B.I leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine sissetulekuid ilmselgelt . , käib süüdistatavale üle jõu

Kohus on seisukohal, et arvestades B.I

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 870 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik