1-19-2416/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

9. mai 2019.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-19-2416

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru

Kriminaalasi H.M

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jüri Vissak

Süüdistatav H.M, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eriharidus; elukoht:

X ; telefon: ; e-post: XX XXX XXX; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 16.11.2018.a kuni 18.11.2018.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. H.M

Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(kolm) kuud vangistust.

KarS H.M-i eelvangistuses viibitud aeg § 68 lg 1 alusel arvestada 16.11.2018.a 18.11.2018.a, so 3 olm H.M-i – (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmata karistuseks 2 (kaks kuud ja 27 seitse ) (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS

2 (kaks) kuud ja 27 seitse

§ 74 lg 1 ja 3 alusel jätta (kakskümmend ) päeva

vangistust H.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (ühe) aasta H.M ei pane pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja H.M kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- X ;

elama kohtu määratud alalises elukohas – XX

2 (5)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus H.M-ile mitte tarvitada alkoholi.

KarS 75 lg 4 alusel kohustada H.M alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi

„Kainem ja tervem Eesti“ tarvitamise häire diagnoosimiseks

raames alkoholi „Esmase hindamise“ tee sele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna nu -Eesti Haigla;

Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi - Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus H.M-ile osaleda

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki H.M-ilt

juhtimise õigus 3 olmeks) kuuks. (k Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 25.05.2019.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p , § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista H.M-ilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

 kaitsjatasu 148,80 eurot;

 sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et H.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 958,80 (

üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks hiljemalt vähemalt eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 79,90

3 (5)

Riigi kasuks välja mõistetud menetlu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja skulu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS mbri 99919700023722 , märkides ära viitenu ning selgitus H.M, otsus nr 1-19-2416

e “ , menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus H.M süüdistatakse selles, et tema 16.11.2018 kella 21:09 paiku juhtis Tartumaal Peipsiääre vallas Alatskivi alevikus Tartu mnt 14 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus H.M kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähe lt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milli ma - gram

mi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § H.M

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis

- tatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva, mille vältel kinni peetud, seega jääb H.M oli kahtlustatavana kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §

-st 74 lg 1

ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; dusosakonda ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhool registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4 (5)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saab , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut mää on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. rata, et H.M KarS 75 lg 4 alusel võtab H.M endale kohustuse malt 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest hilje

jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem

Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ tee nusele

ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja la; Pärnu - -Eesti Regionaalhaig Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määra on käitumiskontrolli ajal ta, et H.M kohustatud osalema kriminaalhooldusamet

niku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena H.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 148 eurot ja 80 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 958 eurot ja –

80 senti - ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades H.M tasuma alates koh - tu otsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 79 eurot ja 90 senti.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas H.M süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus H.M

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel ja aluseks

võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239- K H.M-i süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas H.M-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

148,80 eurot ning kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva

5 (5)

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates

1. jaanuarist 201

0 eurot). 9.a on kuupalga alammäär 54

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korr - le al menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

H.M on tasuma, kuid taotles nende tasumise nõus vabatahtlikult menetluskulu ajatamist 12 kuuks uiselt menetluskulu katteks , kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igak

79,90 eurot. Kohus korraga, arvestades H.M-i leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine sissetulekuid ilmselgelt . , käib süüdistatavale üle jõu

Kohus on seisukohal, et arvestades H.M-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 958,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik