1-19-2312/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 9. mai 2019.a, Tartu kohtumaja

1-19-2312

Marju Persidskaja

Ragne Põldaru

Janek Ogorenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Janek Ogorenko, isikukood 37107042726; Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX, XXX;

kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana oli kinni peetud 26.10.2018.a kuni

28.10.2018.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janek Ogorenko KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Janek Ogorenko eelvangistuses viibitud aeg 26.10.2018.a -

28.10.2018.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Janek Ogorenko kandmata

karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

Janek Ogorenko suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Janek

Ogorenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus

Kriminaalasja nr

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Prokurör

Süüdistatav

2(4)

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janek Ogorenkolt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 25.05.2019.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Janek Ogorenkolt

välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

■ joobe tuvastamise tasu 14 eurot;

■ kaitsjatasu 60 eurot;

■ sundraha 810 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7,12 alusel määrata, et Janek Ogorenkol on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) eurot tasuda

vabatahtlikult 10-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 88,40 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700023719 ning selgituse "Janek Ogorenko, otsus nr

1-19-2312, menetluskulu".

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised

kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Janek Ogorenkot süüdistatakse selles, et tema 26.10.2018 kella 23:30 paiku juhtis Tartus, Pikk tn 78

juures mootorsõidukit Opel Zafira reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli

2,22 mg/1 kohta) ja põhjustas avarii sõites otsa mootorsõidukile XXX. Eeltooduga rikkus J.Ogorenko

kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

3(4)

alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Janek Ogorenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg I

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva

(26. - 28.oktoober 2018), mille vältel Janek Ogorenko oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb

kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei

pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Janek Ogorenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1

alusel kohtus lisakaristusena Janek Ogorenkolt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu - kohtueelses

menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 60 eurot, millele lisandub

kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, joobe tuvastamise tasu 14 eurot ja kohtumenetluses

süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810

eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud - kokku 884 eurot - ära

tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades J. Ogorenkot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 88 eurot ja 40

senti.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Janek

Ogorenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Janek

Ogorenko, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo,

selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik

menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks

võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de

239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Janek Ogorenko süüdi tunnistada

KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Janek Ogorenko menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot,

joobe tuvastamise tasu 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1.

jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu,

4(4)

jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda.

Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Janek Ogorenko on nõus menetluskulu vabatahtlikult tasuma, kuid taotles nende tasumise ajatamist 10

kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 88,40 eurot. Kohus

leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Janek Ogorenko sissetulekuid, käib

süüdistatavale ilmselgelt ülejõu.

Kohus

on

seisukohal,

et

arvestades

Janek

Ogorenko

varalist

seisundit

ning

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 884 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.