1-19-3251/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-3251

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

07.mail 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-19-3251 (19231700036)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Alan Rüütel

Kaitsja

Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill

Kriminaalasi

S

R

M süüdistus KarS § 184 lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

S R M, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidusega õpib xxx, elukoht xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas

kriminaalasjas

isik

KrMS

§

lg

alusel

kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2019-06.01.2019;

06.01.2019.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise

keeld;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 1; §

180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § -

dest § 75 lg 1p.p 1-6; 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 6, 7; § 87

lg 7; 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S R M KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada S R M karistusest ja allutada ta KarS §

87 lg 1 p.p 6, 7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada S R Me 6 (kuue) kuu

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustusi:

 elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohus juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada S R

Me

käitumiskontrolli

ajal

mitte

omama

või

tarvitama

narkootilisi

või

psühhotroopseid aineid.

4. S

R

M

määrata

kontrollnõuete

täitmise

ajaks

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

6. Juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalajas ekspertiisiks

esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 19E-AN0049) konfiskeerida ja

jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

7. Kilekott, plastiktops, väike rebitud kilekott ning kaks kiletükki, mis on antud hoiule

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn,

konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

8. S R M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0049

teostamise kulu 168 eurot, DNA-ekspertiis nr 19E-GE0073 teostamise kulu 1197 eurot

ning kaitsjatasu 250 eurot.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

S R M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda S R Mt süüdistatakse selles, et tema

omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelses menetluses tuvastamata ajast,

kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks

mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 19,25

grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 22-23 %.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta oma valduses kuni

05.01.2019.a kella 21:55-ni, mil ta x juures kinni peeti ja tema isiku läbivaatuse käigus leiti

tema seljas olnud jope vasakpoolsest sisetaskust ja võeti ära kilekott, milles olid omakorda

kilesse mähitud narkootiline aine massiga 9,80 grammi kanepiõisikud (marihuaana), mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22 % ning plastiktops, mille sees narkootiline aine

massiga 9,45 grammi kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus on 23 %.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana),

kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele

joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Sellise käitumisega pani S R M toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.aprillil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav

S R M ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alan Rüütel taotleb kohtus S R M süüdi tunnistamist KarS

§ 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist,

seoses KarS § 87 lg 7 tuleneva mõjutusvahendi kohaldamisega. Nimelt KarS § 87 lg 7 sätteid

kohaldades taotletakse kohtus vabastada S R M karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p.p 6,

7 alusel käitumiskontrollile. Kohustada S R Mt käitumiskontrolli ajal 1 aasta jooksul täitma

KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud

kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil, ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse kohtus KarS §-de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21

kohaldamist ja nimelt kohustada S R Mt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalajas

ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Muud asitõendid - kilekott,

plastiktops, väike rebitud kilekott ning kaks kiletükki, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud KrMS §

180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0049 teostamise kulu

168 eurot (tlk 20), DNA-ekspertiis nr 19E-GE0073 teostamise kulu 1197 eurot (tlk 24) ning

kaitsjatasu 250 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et S R M on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.mail 2019.a toimunud kohtuistungil S R M tunnistas

end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi

ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel ja süüdistatava kaitsja

vandeadvokaat Yaroslav Radziwill jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et S R M tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180

lg 3 tulenevalt riigi kanda.

Kohus, juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 nõustub sellega, et käesolevas kriminaalajas

ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, milline on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonda (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 19E-AN0049) tuleb

konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks, muude asitõenditega toimida vastavalt kokkulepitule.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/