4-19-2533/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2533

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2533 (2330,17,000866) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur ei asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo as Rakvere 17, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane/võlgnik S.U isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.05.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.U suhtes.

Asendada S.U-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 18.02.2017 kiir 2330,17,000866 menetluse otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv 115 trahviühikut, so kuuskümm

460 (nelisada end) eurot, 11 (üheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

4-19-2533

2 täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Natalja Malahhovale, S.U-le, Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskond tegi 18.02.2017 kiirmenetluses otsus 2330,17,000866 S.U karistamise kohta NPALS 15-1 lg e väärteoasjas nr § 1 alusel rahatrahviga 1

.o 460 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15 trahviühikut, s otsus s 07.03.2017. jõustu

02.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.U suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõu KarS § 72 ja TMS § dja Politseija Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,17,000866 rahatrahv summas 460 eurot asendamise

arestiga. Kuna S.U ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Natalja Malahhova 25.09.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 460 eurot. 29.04.2019 teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233017000866 tasumata rahatrahvi summas 460 eurot asendamine arestiga

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K S.U avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta o ohtuistungil võlgnik n nõus tegema üldkasulikku tööd, mida ta on ka varasemalt korrektselt teinud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.U-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-2533

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätesta - tud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.U-le võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.U-le Politsei ja Piirivalveameti Ida pre ktuuri fe

18.02.2017 tetud rahatrahv 115 460 eurot tuleb asendada otsusega mõis trahviühikut, s.o

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 11 päeva. nõus tegema Kuna S.U on

üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund ning üldkasulikku tööd ndi üldkasulikku tööd. , siis tuleb S.U ostada 11 te tu

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik