4-19-2532/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2532

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2532 (2440,16,005468) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur ei asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo as Puškini 14, 20308 Narva ukoht

Süüdlane/võlgnik S.I isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.05.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.I suhtes.

Asendada S.I-le

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonna 19.08.2016 2440,16,005468 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 125 trahviühikut, so kümne

500 (viissada) eurot, 12 (kaheteist ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlas koha järgsele kriminaalhooldusosakonnale e elu .

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-2532

arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Andrei Krekile, S.I-le , Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur politseijaoskond tegi 19.08.2016 menetluses Jõhvi üld otsus 2440,16,005468 S.I karistamise kohta liiklusseaduse e väärteoasjas nr §

lg 2 alusel rahatrahviga 125 .o 500 eurot. Politseija trahviühikut, s Piirivalveameti Ida prefektuuri otsus s 17.09.2016. jõustu

02.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.I suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2440,16,005468 rahatrahv summas 500 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek, 03.11.2016, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 24.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 02.05.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Seoses e

eltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 244016005468 tasumata rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K S.I avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta o ohtuistungil võlgnik n nõus tegema üldkasulikku tööd, mida ta on ka varem korrektselt teinud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.I-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-19-2532

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud kor - ras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri kule S.I-le taotlus võlgni

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.I-le Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.08.2016 otsusega mõis ahviühikut, s.o tetud rahatrahv 125 tr

500 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 12 Kuna S.I on päeva. nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg

1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb S.I teostada 12

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik