1-19-1503/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 08. mai 2019

Kriminaalasja number nr 1-19-1503 (18230101779)

Kohtunik Kadi Aavik

Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman

Kriminaalasi B.A süüdistuses KarS § 305 1

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav B.A

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx x-x, xxxxx

xxxxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.A KarS § 305 1

lg 1 järgi ning mõista talle karistusena

vangistus 3 kuud.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.A

ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel B.A-lt riigi tuludesse sundraha 810 eurot ning riigi õigusabi tasu 240 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on B.A õigus tasuda menetluskulu

kokku 1050 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

B.A on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks

vähemalt 87,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud

andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud

makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku ( ) süsteemi https://www.e-toimik.ee/

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

2 sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on B.A toime pannud KarS § 305 1

lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtuniku laimamise seoses tema osalemisega õigusemõistmisel,

mis seisnes selles, et tema tsiviilasja nr 2-18-13133 menetluse käigus edastas Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja e-posti aadressile 19.11.2018 kella 16.10 ajal hmktallinn.menetlus@kohus.ee

dokumendi failinimetusega „Tallinna Ringkonnakohus määruskaebus tsiviilasjas nr 2-18-

13133.odt ning 23.11.2018 kella 11.02 dokumendi failinimetusega „Hageja, B.A taotlused

23.11.2018.odt“, milles laimas kohtunikku seoses ametialase tegevusega õigeksmõistmisel

järgnevalt: „mängib kohtunik kokku kostja esindajatega. See lõhnab korruptsiooni järele“;

„kummalise, korruptsioonikahtlusega 16.11.2018 kohtumäärus“ „…nendest esindajatest

juristidest tulenevalt teeb kohtunik pidevalt kummalisi kohtumääruseid“ „..aga kohtunik mõtleb ;

ainult oma tasku peale“ “hageja taotleb kohtuniku taandamist tsiviilasjast, et vältida , korruptsiooni ja kokkumängu kostja ja tema esindajatega“ „…oma tegematajätmisega venitab ,

kohtunik sihilikult tsiviilasja menetlust ja võimaldab juristil menetlust pikendada, kooslüpsi eesmärgil.“

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 3051

lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

vangistust 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.A ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav B.A nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaadi abi Gregori Palmi kaitsjatasu summas 240 eurot kuulub

väljamõistmisele süüdistatavalt;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on

1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud B.A-lt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista B.A süüdi KarS § 305 1 lg 1

järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb B.A-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik