1-19-2764/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 08. mai 2019

Kriminaalasja number nr 1-19-2764 (18284000287)

Kohtunik Kadi Aavik

Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman

Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav K.P

isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi: 1

Süüdistatava lepinguline kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus

10 kuud.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.P ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.P-lt riigi tuludesse sundraha 810 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on K.P õigus tasuda menetluskulu kokku 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. K.P on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (

https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on K.P toime pannud KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et tema 07.07.2018 kella 23.40 paiku Viljandi linnas xxxxxxxxx eramus lõi jalaga tööülesandeid täitvat Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna patrullpolitseinikku X.X. parempoolsesse näopiirkonda ja vastu nina, tekitades kannatanu X.X. füüsilist valu.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 10 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata K.P-le katseaeg 1 aasta.

Süüdistatav K.P nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad : menetluskulud

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on

1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 810 eurot ositi iga kuu vähemalt 67,50 eurot ühe aasta jooksul.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.P süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb K.P-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

kohtunik