1-19-3117/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2019.a. Tallinnas RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista § 423 J.G KarS vangistusega 2 kuud. järgi ja karistada
Legislator headnote
AI generated1-19-3117/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse J.G-le eraldi dokumendina.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2019.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Katrin Tron
Süüdistatav J.G, isikukood XXX Kriminaalkorras karistamata Elukoht: x
x
Töökoht: OÜ
Süüdistus KarS §
järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 19230200107
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista § 423 J.G KarS vangistusega 2 kuud. järgi ja karistada
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.05.2019.a
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista J.G-lt riigituludesse:
-
5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot,
KrMS § 17
- kohtueelses menetluses - 120 eurot
KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata J.G kriminaalmenetluse kulude kogusummas 930 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. alates kohtuotsuse jõustumisest
KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse J.G-le eraldi dokumendina.
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalasi nr. 1-19-3117
Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus
J.G isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 01.06.2018 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 järgi (rikkumine leidis aset 12.05.2018) juhtis tahtlikult uuesti, 12.01.2019 kella 23.58 ajal Tallinnas Uus-Maleva tn 2 juures ning 03.02.2019 kella 06.15 ajal
Tallinnas Sõle 36 juures, so süstemaatiliselt mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega x rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid.
LS § 94 lg 1 mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki - juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel k
õrvaldatud.
Seega pani J.G toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.G karistuseks KarS § 4231
2 kuud vangistust, mida
järgi KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui J.G ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses - 120 eurot ja sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, kokku 930 eurot, mis kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik