2-18-16390/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16390 Tsiviilasi

I V’i ja A K hagi Unilead Capital Management OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: I V (isikukood xxx, xxxx); Hageja 2: A K (isikukood xxxxxx); Kostja: Unilead Capital Management OÜ (registrikood 12866687, Elektri tn 1, Tallinn 11314). Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Companion Õigusbüroo OÜ, Ahtri 8, 10151 Tallinn, telefon 55598691, e-post: aleksei.smelov@companion.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

6. mai 2019 Istungil osalenud isikud Hageja 1: I V; Hageja 2: A K; Kostja seaduslik esindaja: A V; Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate I V’i ja A K ning kostja Unilead Capital Management OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub kompromissina hagejatele 1000 eurot, milline summa tasutakse 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja A K kontole xxx.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16390. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool hagejate poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, ning kanda nimetatud summa hageja A K (isikukood xxx) pangakontole nr xxx. Hageja A K tasus 10.10.2018 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 325 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 4 (nelja) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on I V’i ja A K hagi Unilead Capital Management OÜ vastu võla nõudes.

06.05.2019 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub kompromissina hagejatele 1000 eurot, milline summa tasutakse 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja A K kontole xxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagejad paluvad tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust samale kontole xxx. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega neljale päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega nelja päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hagejate taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 162,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik