1-09-13219/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-13219 (09230000001) Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja

Süüdistatav V.V

ik xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; lõpetamata keskeriharidus; emakeel: vene keel; töötab; varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.V KarS § 345 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus

30 päevamäära. Päevamäära suuruseks arvestada 372 krooni ja rahalise karistuse suurus kokku 11 160 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul, seega vähemalt 930 krooni kuus.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või nr 221023778606 Swedbank’s. Maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ja selgitus: „V.V, 1-09-13219, rahaline karistus“.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

2

Asitõend – diplom – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § § 180 lg 1 alusel mõista V.V-lt riigituludesse välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “V.V ; 1-09-13219 ; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik

apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras.

Süüdistuse sisu V.V süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga omandada õigus Põhja Politseiprefektuuri

teenistusse asumiseks, esitas oktoobris 2006 Põhja Politseiprefektuuri personalitalitusele

võltsitud Moskva Automehhaanika Tehnikumi diplomi kui teenistusse asumiseks vajalikku haridustaset tõendava dokumendi.

Seega V.V pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi kasutamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju tekitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör V.V-le KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära (päevamääraks 372 krooni) suuruses summas, so 11160 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrata rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul, seega vähemalt 930 krooni kuus.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on

3

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb V.V

mõista talle KarS § 345 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks käesolevas asjas on sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 960 krooni.

Sten Lind Kohtunik