2-18-11683/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja

koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

09. mai 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-18-11683

L H´i hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu vastu

kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Hageja: L H (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jevgeni

Tverdohlebov,

Advokaadibüroo

Vindex,

e-post

info@vindex.ee

Kostja: Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu (registrikood

11488826, asukoht Narva mnt 11 Tallinn, e-post

info@danskebank.ee)

Kostja

esindaja:

A

J,

e-post

xxx

Kolmas isik kostja poolel: O K (isikukood xxx, elukoht

xxx, e-post xxx)

Kolmanda isiku lepinguline esindaja: Jelena Beljakova,

OÜ Flagman Grupp, e-post info@flagman.ee

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L Hi, Danske Bank A/S Eesti filiaali ja O K vahel tsiviilasjas nr

2-18-11683 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

O K tasub L Hile 3 000 eurot L Hi arveldusarvele nr xxx hiljemalt 10.06.2019.

1.2

Juhul, kui O K ei ole 10.06.2019 tasunud L Hile 3 000 eurot, siis tasub Danske

Bank A/S Eesti filiaal O K eest 3 000 eurot L Hi arveldusarvele nr xx hiljemalt 5

pangapäeva

jooksul L H´ilt nõudekirja saamisest. 1.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11683 L H´i hagis Danske Bank

A/S Eesti filiaali kaudu vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

3. Tagastada L H´ile riigilõiv 200 eurot eurot L H´i arveldusarvele nr

xxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L H´i hagi Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu vastu kahju

hüvitamise ja viivise nõudes. 08.05.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled

paluvad menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud

tagajärjed on neile arusaadavad. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Pooled on teatanud kohtule, et soovivad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 200 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik

2