1-19-2092/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2092 (18259000247) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ain Tali Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kriminaalasi H.H

199 lg 2 p 9 - süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.H, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, xxxx telefon xxxx

11 klassi , , haridus; emakeel vene keel; ei ; varem kriminaalkorras tööta

2 korral karistatud, viimati Harju Maakohtu 06.04.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 3 kuud 28 - päeva vangist a, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi useg

kohaldamata 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 4 korral; kaitsja vandeadvokaa Robert Sprengk t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada H.H

199 lg 2 p 9 - j

süüdi KarS § § 25 lg 2 ärgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 06.04.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista H.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus ) tunni üldkasuliku

208 (seitsmesaja kaheksa tööga, mille tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist kuud. )

Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada H.H Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) alalises elukohas xxxx; elama kohtu määratud – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

810 (kaheksasada kümme)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 130,80 kolm eurot 80 senti) eurot v.-adv. Robert Sprengki (ükssada kümmend poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg H.H-l tasuda menetluskulud

3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada kokku 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 78,40 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning H.H , viitenumbriga 99919700022422 selgitusega: „ 1-19-2092, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

1 DVD-plaat turvakaamera salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS H.H-d süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 27.04.2018 kella 17.46 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Jaama

1 asuvast AS OG Elektra Grossi toidukaupade kauplusest varastada ühe purgi õlut Alexander väärtusega 1,54 eurot, kuid kaupluse töötaja pidas ta peale kassaliini läbimist kinni.

Seega H.H , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmist, pani toime KarS § 199 l

– 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. g 2 p 9

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.H-le mõi KarS § § 25 lg 2 jä . KarS § 65 stetavaks karistuseks

199 lg 2 p 9 - rgi 3 kuud vangistust

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.04.2017 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuud 28 päeva vangistust võtta ning mõista H.H liitkaristuseks

6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 208 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – -

xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. H.H o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud H.H o oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § H.H-d

199 lg 2 p 9 - g 2 § 25 l järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 DVD plaat turvakaamera salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. -

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 k võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud ohaselt kohus hüvitatakse osit Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel i. sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 130,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad , KrMS § 180 lg 3 alusel, menetluskulud kokku 940,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 78

,40 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe es, sh ka menetluskulude suuruses ja kõigis kokkuleppe punktid ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik