4-19-2515/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2515

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2515 (244017003975, 244016004616, 244016004493) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus T.K-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud T.K

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus xxx ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 30.04.2019 taotlus asendada i ed T.K-le atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada T.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 11.06.2017

i

kiir 244017003975

20 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

( hikut, s.o 80 (kaheksa kakskümmend) trahviü kümmend e) päeva arestiga ) eurot, 2 ( h ka

ning arest 2 ( h

ka e) tunni üldkasuliku tööga;

asendada T.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 04.07.2016

i

kiir 244016004616 trahv 30 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud raha

(kolmkümmend) trahviühikut, s.o ükssada kakskümmend e) päeva 120 ( ) eurot, 3 (kolm arestiga ning arest 3 (kolme

) tunni üldkasuliku tööga;

asendada T.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 23.06.2016

i

kiir teoasjas nr 244016004493

50 menetluse otsusega väär määratud rahatrahv (viis 200 ( kssada) eurot, 5 (vii ning arest 5 kümmend) trahviühikut, s.o ka e) päeva arestiga (viie . e) tunni üldkasuliku tööga

T.K on kohustatud kokku sooritama 10 (

kümme) tundi üldkasulikku tööd.

K 3 (kolm) kuu alates arS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

4-19-2515

2(3) kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur Risto Küttile T.K-le , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 äeva jooksul alates päevast, mil 5 p kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pPõhjanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.K karistati Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 11.06.2017

Id

väärteomenetluse NPALS § 15 otsusega nr 244017003975 1

lg 1 rahatrahviga 20 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 80 eurot. 27.06.2017.

Samuti karistati T.K Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.07.2016

väärteomenetluse NPALS § 15 otsusega nr 244016004616 1

rahatrahviga 30 lg 1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 120 eurot. 20.07.2016.

Lisaks karistati T.K Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.06.2016

väärteomenetlus NPALS § 15 e otsusega nr 244016004493 1

rahatrahviga 50 lg 1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 200 eurot. 09.07.2016.

2. 30.04.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused

rahatrahvide endamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole as täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on vastavalt 80 eurot, 120 eurot ja 200 eurot. Kuna T.K ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise mene

tleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 29.08.2017, 30.09.2016 ja 30.09.2016 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud . 23.01.2019 rahatrahvide

täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 244017003975 rahatrahvi 20 otsustada väärteoasjas nr trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 , nr 244016004616 rahatrahvi eurot ja nr 244016004493 rahatrahvi asendamine arestiga. 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot

3. 08.05.2019 kohtuistungil T.K selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab

id rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus

ning rahuldamisele kuuluv taolisele seisukohale ed on põhjendatud ad. Kohtu põhjendused asumisel on alljärgnevad.

5. kohase

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 lt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

4-19-2515

3(3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus dlane T.K-le

i süü

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et T.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2017, 04.07.2016 ja 23.06.2016

tuleb asendada arestiga väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi - arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, . Seega kujuneb aresti 3) pikkuseks kokku 10

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb T.K sooritada 10

/ /