4-19-2276/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2276 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus

`i asenduskaristuse

S. S. le

kohaldamiseks (väärteoasjas 244014000832, rahatrahv 40 eurot Võlgnik

S. S.

, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, kannab vangistust, elukoht vabaduse xxx l RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada

S. S.`i Ida Prefektuuri 06.03.2014 le otsusega väärteoasjas nr 244014000832 määratud rahatrahv trahviühik (üks) päev summas 40 eurot, s.o 10 ut arestiga 1 aresti.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2018 4-18-931 kohtumäärusega (väärteoasjas 930016001428) määratud aresti (7 päeva) ärakandmist.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur üttile ja saata täitmiseks Viru Vanglale

S. S.

`ile, Risto K

ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (4)

Ida Prefektuuri 06.03.2014 244014000832

`i LS otsusega väärteoasjas nr määrati S. S. le §

rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trah

järgi karistuseks viühikut Otsus jõustus

02.04.2014. Võlgnik viibib Viru Vanglas eeldatav vabanemise tähtaeg on 07.12.2019.a.

Võlgnikule on määratud mitme eelneva kohtuotsusega 1-14-6044; 1-17-10174; 1-17-1605 vangistusi ja aresti päevi KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku . vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto

Kütt, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

08.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 05.04.2019 kohtumäärusega nr 2 2291, kuulutati välja, ´i, pankrot.

S. S.

Ida Prefektuur esitas 15.04.2019 Viru Maakohtule avalduse

`ile asenduskaristuse

S. S. määramiseks. Täitemenetluse laekumisi ei olnud. Seisuga 04.02.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

S. S. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur lustas täitemenetluse väärteoasjas nr a 244014000832. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244014000832 tasumata rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga.

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et S. S.

viibib alates 05.02.2018 Viru Vanglas 07.12.2019. ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on a.

Kohtuinfosüsteemist nä 02.03.2018 kohtumäärusega 4 (väärteoasjas htub, et

on

S. S.il - -931

930016001428) Aresti kandmise algusajaks lugeda asendatud rahatrahv arestiga (7 päeva). karistuse ärakandmise aeg kriminaalasjas nr 1-17-10174.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et isik kannab alates 05.02.2018 kriminaalasjas 1-17-10174 03.01.2018 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Veel nähtub, et isikule mõisteti kriminaalasjas 1-14-6044 19.09.2014 kohtuotsusega liitkaristuseks

1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS §

68 alusel arvati karistusaja hulka kinnipidamise aeg 01.05.2014- - - 16.05.2014 so. 16 päeva, 15.03.2014 17.03.2014 so. 3 päeva, 28.03.2014

30.03.2014 so. 3 päeva ning 19.04.2014 21.04.2014 so. 3 päeva, kokku 25 päeva n - ing lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 3 päeva vangistus t. Isik kandis karistust alates

20.10.14 ja vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla 11.05.2015 Viru Maakohtu kohtumäärusega.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

S. S.

tema arvates peab märtsis 2014 määratud trahvi täitmine aeguma.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 06.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014000832

e L karistuseks rahatrahv summas 40 eurot, s.o 1 määrati S. S.il S § järgi trahviühikut. Otsus jõustus 02.04.2014 Täitemenetluse jooksul . laekumisi ei toimunud. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, rahatrahv summas 40 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

3 (4)

08.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 05.04.2019 kohtumäärusega nr 2 2291, kuulutati välja, ´i, pankrot.

S. S.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S. S.

ile oli Ida Prefektuuri 06.03.2014

40 eurot, s.o otsusega karistuseks määratud rahatrahv laekumisi ei toimunu, trahv summas 40 eurot on trahviühikut. Täitemenetluse jooksul tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.03.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

4 (4)

Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et S. S.

viibib alates Viru Vanglas ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 07.12.2019.a.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et isik kannab alates 05.02.2018 kriminaalasjas 1-17-10174 03.01.2018 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Veel nähtub, et isikule mõisteti kriminaalasjas 1-14-6044 19.09.2014 kohtuotsusega liitkaristuseks

1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka kinnipidamise aeg 01.05.2014- - - 16.05.2014 so. 16 päeva, 15.03.2014 17.03.2014 so. 3 päeva, 28.03.2014

30.03.2014 so. 3 päeva ning 19.04.2014 21.04.2014 so. 3 päeva, kokku 25 päeva ning - lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Isik kandis karistust alates

20.10.14 ja vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla 11.05.2015 Viru Maakohtu kohtumäärusega.

KarS § 82 kg 4 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on käesolev as kohtuasjas esemeks oleva otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 02.04.2014, seega aeguks täitmine 02.04.2018. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks KarS § 82 lg 4 alusel. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas on selgunud, et isik on kandnud nimetatud perioodil vangla karistust. Kriminaalasjas 1-14-6044 kandis isik vangistust alates 20.10.14, mille kandmiselt ta vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla Viru

Maakohtu 11.05.2015 kohtumäärusega. Samas kriminaalasjas oli isik eelvangistuses

01.05.2014-16.05.2014, 15.03.2014-17.03.2014, 28.03.2014-30.03.2014 ning 19.04.2014- 21.04.2014, kokku 25 päeva. Käesoleval ajal kannab isik kriminaalasjas 1-17-10174 vangla karistust alates 05.02.2018. Seega KarS § 82 lg 4 kohaselt ei aegunud otsuse täitmine 02.04.2018, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud.

Kohtu

-18-931 te infosüsteemist nähtub, et S. S.il on 02.03.2018 kohtumäärusega 4

(väärteoasjas 930016001428) asendatud rahatrahv arestiga (7 päeva). Aresti kandmise algusajaks lugeda karistuse ärakandmise aeg kriminaalasjas nr 1-17-10174.

Seega tuleb

Ida Prefektuuri 06.03.2014 244014000832

S. S.i otsusega väärteoasjas nr.

määratud trahviühikut rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 asendada arestiga 1 (üks) päeva aresti.

Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2018 kohtumäärusega 4-18-931 (väärteoasjas 930016001428) määratud aresti (7 päeva) ärakandmist.

Inna Kirsipuu kohtunik