Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-13656/38 AI generated

2-17-13656/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-13656/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13656 Tsiviilasi Elvo Kähri pankrotimenetlus. Jaotusettepaneku kinnitamine. Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu 5. veebruari 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Elvo Kähri määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Elvo Kähr (võlgnik), ik XXX; esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Pankrotihaldur: Olev Kuklase RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-13656/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-13656 Tsiviilasi Elvo Kähri pankrotimenetlus. Jaotusettepaneku kinnitamine. Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu 5. veebruari 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Elvo Kähri määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Elvo Kähr (võlgnik), ik XXX; esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Pankrotihaldur: Olev Kuklase RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 5. veebruari 2019 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta menetluskulud Elvo Kähri kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi