1-19-2710/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-2710

08. mail 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, Paul Pikma ja V.B prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

V.B, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, elukoht: xxx , varem kriminaalkorras karistatud 18.09.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS ; ei tööta § 349 järgi rahalise karistusega 500 eurot KarS § 423 ning

1 ja 199 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 9 kuud (kantud 1 päev) KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; tõkendit kohaldatud ei ole -

-

süüdistuses KarS §

1 ja § 424 järgi lg 1 .

Kuriteo asjaolud

V.B’t süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 28.03.2018 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 10.12.2017) ja 18.09.2018 Harju Maakohtu poolt mh ka KarS § 423 järgi (tegu 11.01.2018, 08.03.2018), juhtimisõiguseta isikuna (kelle juhtimisõigus on karistusena ära võetud Põhja prefektuuri 25.08.2017 otsusega alates 20.09.2017 kuni 19.03.2018) juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt taas kella 08:35 paiku Harjumaal xxx asuva xxx tankla juures 10.03.2018

mootorsõidukit ning (isikuna kelle juhtimisõigus on karistusena ära võetud Põhja xxx reg.nr xxx

prefektuuri 11.09.2018 otsusega alates 18.12.2018 kuni 17.06.2019), juhtis tahtlikult uuesti süstemaatiliselt 24.12.2018 kella 05:27 ajal Tallinnas xxx (xxx ja xxx tänava vahelisel alal), suunaga xxx xxx tänava poole mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus V.B süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/.

V.B pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema juhtis tahtlikult kella 00.55 ajal Tallinnas xxx juures suunaga xxx 26.08.2018 tänava

poole mootorsõidukit , registreerimismärgiga xxx xxx olles joobeseisundis (narkootiline joove - amfetamiin). Oma tegevusega rikkus V.B

LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 oholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

- Joobeseisund on alk aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. V.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o järgi KarS § 424

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv. Sven Sillari on kokkulepe, e sisu millis

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. a on Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et t kokk sellega, . uleppest aru saanud ja nõustub kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep põhjal teeb kohus järelduse, et pe juurde. Kohtuliku arutamise süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on

õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu

, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse 3,

2 alusel vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ning joobe tuvastamise kulu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § V.B

järgi (episood 10.03.2018) is ja mõista põhikaristuseks vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada V.B KarS § järgi

424 lg 1 (episood 26.08.2018) ista is ja mõ põhikaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § lg 1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 9 kuud.

KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.B 1

- aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.09.2018 otsusega mõistetud karistusega ning

mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära miinimum , so summas 500 (viissada) eurot.

Süüdi tunnistada V.B KarS § 423

järgi (episood 24.12.2018) is ja mõista põhikaristuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu ja käesoleva 18.09.2018.a otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks V.B-le vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ning rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimum päevamäära ulatuses, so summas 500 (viissada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel on rju Maakohtu 18.09.2018 otsusega nr 1-18-7239 arvesta d karistusaja Ha tu hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.03.2018, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks jääb 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta ja 29 päeva üldkasuliku tööga 389 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 18 (kaheks teist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku a töö tegemise ajal kohustada V.B täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse oolt määratud kriminaalhooldaja

kriminaalhooldusosakonna juhataja p

järelevalve all.

Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹ ja 8 alusel kohustada V.B katseajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 64 lg 2 kohaselt täitmisele iseseisvalt. rahaline karistus kuulub

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada mootorsõidu V.B suhtes

lisakaristusena ki juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksaks) kuuks.

LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest V.B arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS 3, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse V.B-lt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja joobe tuvastamise kulu 183 eurot.

Menetluskulud kogusummas 993 eurot tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 82,75 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend kohtuotsuse jõustumisel

1 CD-plaat xxx tankla (xxx, Tallinn) turvakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt