4-19-2523/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2523

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2523 (240316000051) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur i piirivalvebüroo asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus G.U-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

G.U

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 08.05.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.05.2019 taotlus asendada G.U-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada G.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.03.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada viiskümmend 240316000051

150 ( ) trahviühikut, s.o viieteistkümne) päeva arestiga

600 ( sada) eurot, 15 ( kuus .

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada õistetud G.U-le asenduskaristusena m arest üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku G.U on kohustatud sooritama 15 (viisteist tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

4-19-2523

2(3)

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada G.U-le Natalja Malahhovale, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENE

TLUSE KÄIK

G.U karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.03.2016 otsusega väärteoasjas § nr 240316000051 NPALS 151 lg 1 p 1 rahatrahviga 150

järgi trahviühikut, s.o 00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.03.2016.

02.05.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 600 eurot. Kuna G.U ei tasunud rahatrah Natalja Malahhova vi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 19.09.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur . K teatas 22.03.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 240316000051

600 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

08.05.2019 kohtuistungil selgitas G.U,

G.U et trahv on tõepoolest tasumata.

soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga Ta pole kunagi tööl käinud ja puuduvad . rahalised vahendid trahvi tasumiseks. M ole. ingeid takistusi töö teostamiseks ei

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-19-2523

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V ul puuduvad rahalised on põhjendatud ja kuulu õlgnik vahendid rahatrahvi tasumiseks. G.U avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga aastase perioodi vältel ei . Asjaolust, et ligi 3-

ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et G.U ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi. Samuti ei ole ta tegelenud intensiivselt töökoha otsimiseks.

Kohus on seisukohal, et G.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.03.2016 väärteo määratud rahatrahv summas trahviühikut tuleb menetluse otsusega

600 eurot ehk 150 asendada vastavalt KarS §-le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15 a. Kuna G.U

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, tuleb G.U teostada 15

tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks

tähtaja neli kuud.

Määrus on t VTMS § ehtud eeltoodu alusel ja juhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik