1-16-6969/53 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-6969

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-16-6969 (16230101345) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Viru Vangla terjalid .K tingimisi ma Z enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Z.K isikukood ; kannab karistust Viru Vanglas XXX

Kohtuistungil osalenud isikud süüdimõistetu Z.K (videokonverentsi tee l)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § st 76 ja KrMS § dest 426, 432, 383, 384 määrab kohus: - -

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Z.K

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada ru Maakohtu Vi Narva kohtumajale 15

päeva jooksul alates päevast, isik sai kohtumäärusest teada või pidi mil teada saama.

Asjaolud

ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu 03.11.2016 kohtuotsusega tunnistati

Z.K KarS § 118 lg 1 p 1, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Tallinna Ringkonnakohtu 19.12.2016 otsusega Harju Maakohtu 03.11.2016 kohtuotsus osaliselt ja .K Z tühistati tunnistati süüdi KarS § 118 lg 1 p 7 järgi. Rakendades KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 sätteid ja karistati teda 4 aasta

8 kuu pikkuse vangistusega ja karistuse kandmise alguseks loeti 28.03.2016.

2. 06.05.2019 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid .K tingimisi Z

enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. .K karistusaeg algas Z 28.03.2016 28.11.2020 08.05.2019. , see lõppeb ja KarS § 76 lg 2 p kohane tähtaeg saabus Z.K isikuandmetele tuginedes ei toeta vangla tema ennetähtaegset vabanemist.

1-16-6969

3. Kohtule adresseeritud kirjalikus seisukohas prokurat uur, nõustudes vangla arvamuses toodud argumentidega, ei toeta .K . Z ennetähtaegset vabanemist

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 4. Kohtuistungil avaldas .K , et Z

ei soovi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda.

MAAKOHTU

SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, prokuratuuri kirjaliku vastusega ja kuulanud ära süüd tuleb jätta tingimisi enne tähtaega lase ja kaitsja seisukohad, leiab, et .K

Z vangistusest vabastamata.

6.

2 ko

KarS § 76 lg 2 p haselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud v

ähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus möönab, et on ära kandnud mõistetud vangistusest Z.K kaks kolmandikku . St, et .K Z puhul on täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegse vabastamise küsimuse sisuliseks lahendamiseks.

7. tab kohus

Vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsustamisel arves vastavalt KarS § 76 lg-le 4 kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtuistungil .K avaldatu kohaselt Z nähtub kinnipeetava soov mitte vabaneda karistuse kandmiselt enne tähtaega. Lisaks kinnitas .K kohtuistungil, et tal Z puudub püsiv ja kindel elukoht kuhu vabanemise järgselt elama , asuda. Kuna .K Z ise ei soovi katseajale asuda ega järelikult ka käitumiskontrolli tingimustele alluda, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine võimalik ega põhjendatud.

8. vangistusest tingimisi enn

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus .K e tähtaega Z vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/