4-19-2299/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2299 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus V.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas

244016005858, rahatrahv 120 eurot, tasumata 100 eurot 52 senti) Võlgnik

V.F, isikukood XXX, , elukoht töötu xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1, 2; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada V.F-ile Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005858 hikut, selle tasumata määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviü ulatuses 100.52 eurot , s.o 25 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada V.F-ile , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 14.08.2016 244016005858 V.F-ile otsusega väärteoasjas nr määrati

NPALS lg 1 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 § 15¹ järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus . 30.08.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 17.10.2016, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus on v 244016005858 tasutud 19.48 eurot, tasumata rahatrahvi summa 100.52 eurot. äärteoasjas Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järg kontrollinud võlgniku vara mised toimingud:

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 10.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 15.04.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 15.04.2019 Viru Maakohtule avalduse V.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.F selt rahatrahvi õigeaeg vabatahtlikult ja alustas 17.10.2016 244016005858. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016005858 tasumata rahatrahvi summas

100.52 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

V.F ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 14.08.2016 244016005858 V.F-ile määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käigus

120 eurot. Otsus 30.08.2016

tasuti 19.48 eurot, tasumata on rahatrahv 100.52 euro ulatuses.

ur Natalja Jõhvi kohtutäit

Malahhova 10.01.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahvi jääk i käes summas 100.52 eurot on kun oleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks a - restiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

V.F-ile oli Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus

120 eurot. tasuti 19.48 eurot ning tasumata on rahatrahv summas 100.52 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.08.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb V.F-ile Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016005858 rahatrahv summas 120 eurot, s.o 3 , selle tasumata määratud

0 trahviühikut ulatuses 100.52 eurot, s.o 25 trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. asendada

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldk ku töö tegemise tähtajaks 2 asuli kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik