4-19-2297/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-2297 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus R.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016002192, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

R.U, isikukood XXX, , elukoht töötu xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 1, 2; VTMS lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada R.U-le Ida Prefektuuri 05.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016002192 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri eda , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida stada R.U-le prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil e 15 isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.04.2016 244016002192 R.U-le otsusega väärteoasjas nr määrati

NPALS lg 1 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 § 15¹ järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, . 21.04.2016. viimase osamakse tähtaeg oli 05.10.2016.a.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 02.12.2016, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 244016002192 on tasumata rahatrahvi summa 80 eurot. Väärteoasjas Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised to kontrollinud võlgniku vara imingud:

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 10.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 15.04.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 80 eurot.

Ida Prefektuur esitas 15.04.2019 Viru Maakohtule avalduse R.U-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 02.12.2016 244016002192. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016002192 tasumata rahatrahvi summas

80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et

R.U ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 05.04.2016

244016002192 R.U-le NPALS

määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Isikul võimaldati

80 eurot. Otsus 21.04.2016.

rahatrahvi tasuda ositi, .a. viimase osamakse tähtaeg oli 05.10.2016 Täitemenetluse käigus

laekumisi ei toimunud.

Natalja Malahhova 10.01.2019 teatest Ida Jõhvi kohtutäitur prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 80 eurot on kun oleva ajani tasumata. i käes

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse m

ääramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

R.U-le oli Ida Prefektuuri 05.04.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku Täitemenetluse käigus ulatuses, s.o summas 80 eurot. laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 80 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb R.U-le Ida Prefektuuri 05.04.2016 rteoasjas nr. otsusega vää 244016002192 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 2 asendada määratud

0 trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik