2-18-119234/4 · 2-18-119234/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-18-119234 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. mai 2019 Tsiviilasja number 2-18-119234 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagiavaldus K R T vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht: Mustamäe tee 46, 10621 Tallinn), lepinguline esindaja: Jüri Aava (e-post: jyria@lkf.ee); Võlgnik: K R T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond avalduse K R T vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

3. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 05.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 033.19 euro saamiseks. Kohus tegi 24.09.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.04.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt on ta omanud autot xxxx, kuid müünud selle edasi 20.11.2016 A L. Võlgnik on teadlik avariist, kuid tema autot ei juhtinud ja avariid ei põhjustanud. Võlgnik ei ole nõus maksmisega.

2-18-119234 2 (3)

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.04.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 22.04.2019 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 23.04.2019, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

4. 25.04.2019 avaldaja teatas, et loobub asjaoludest lähtuvalt esitatud nõudest ning palus menetlus lõpetada. Samuti palus avaldaja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool riigilõivu summas 30.50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

6. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 22.04.2019 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd käesoleva määrusega keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest, siis ei ole hagi Viru Maakohtu menetluses olnud ja Viru Maakohtul puudub alus TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu tagastamiseks. Kuna riigilõivu, mille tagastamist Viru Maakohtult nõutakse, tasus avaldaja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest, siis pädev kohus riigilõivu tagastamiseks on Pärnu Maakohus. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avaldaja taotluse ½ riigilõivu summas 30.50 eurot tagastamiseks rahuldamata.

2-18-119234 3 (3)

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik