2-18-6881/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-6881 Tsiviilasi E J hagi A-Pi P vastu 10.11.2015.a laenulepingust tuleneva võlgnevuse 8 000 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 8 640 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E J (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja S V (e- post: xxx) Kostja: A-Pi P (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, E J ja A-Pi P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Menetlusosalistel ei ole teineteise vastu varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-6881 E J hagis A-Pi P vastu 10.11.2015.a laenulepingust tuleneva võlgnevuse 8 000 euro ja viivise nõudes.

3. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja 6 ning kostjal on õigus esitada taotlus kaja kautsjoni tagastamiseks kooskõlas TsMS § 149 lg 5 ja 9.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on E J hagi A-Pi P vastu 10.11.2015.a laenulepingust tuleneva võlgnevuse 8 000 euro ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 26.03.2019.a ja 26.04.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-6881 lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja 6 on hagejal õigus esitada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Lisaks selgitab kohus kostjale, et viimasel on õigus esitada taotlus kaja kautsjoni tagastamiseks kooskõlas TsMS § 149 lg 5 ja 9.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik