Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2519/3 AI generated

4-19-2519/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-2519/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2019 Jõhvi kohtumajas Asja number 4-19-2519 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi D. kaebus Kohtla-Järve linnavalitsuse 09.04.2019 trahviteatele väärteoasjas nr 3319015 kirjalikus hoiatamismenetluses

Legislator headnote

AI generated

4-19-2519/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kontrollib kaebuse saanud maakohus asja kohtualluvust ja VTMS § 114, § 115 nõuete täitmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2019 Jõhvi kohtumajas Asja number 4-19-2519 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi

J. D. kaebus Kohtla-Järve linnavalitsuse 09.04.2019 trahviteatele väärteoasjas nr 3319015 kirjalikus hoiatamismenetluses

Kaebuse esitaja

J. D., isikukood 48109252217, elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 114 lg 1, § 118 lg 2 p 2, kohus

MÄÄRAS :

Jätta J. D.a kaebus Kohtla-Järve linnavalitsuse 09.04.2019 trahviteate peale väärteoasja nr 3319015 kirjalikus hoiatamismenetlus läbi vaatamata.

Tagastada J. D.ale tema esitatud kaebus.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale J. D.ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast millal isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu põhjendused

Viru Maakohtusse saabus 26.04.2019 J. D.i kaebus Kohtla-Järve linnavalitsuse 09.04.2019 trahviteatele väärteoasjas nr 3319015 kirjalikus hoiatamismenetluse.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kontrollib kaebuse saanud maakohus asja kohtualluvust ja VTMS § 114, § 115 nõuete täitmist.

Tulenevalt VTMS § 114 lg 1 p 1, 2 on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: VTMS § 55 lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus ja VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus.

Kohus tutvudes asjamaterjalidega tuvastas, et tegemist trahviteatega kirjalikus hoiatusmentluses, mille regulatsioon on VTMS §§ 54-1 - 54-7. Seega ei ole tegemist kummagi alternatiiviga väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 mõistes, tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Kaebuse esitajale on trahviteates selgitatud, et VTMS § 54-5 lg 1 ja 2 alusel, kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada, koostades selleks kirjalik kaebus trahviteate teinud kohtuvälisele menetlejale. Kaebuse esitaja suhtes on trahviteate väärteoasjas nr 3319015 kirjalikus hoiatamismenetluses koostanud Kohtla-Järve linnavalitsuse vanemmenetleja Valeri Simsoni poolt. Järelikult tyuleks kaebus trahviteate peale esitada Kohtla-Järve linnavalitsusele VTMS § 54- 5 korras.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 2 teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Tulenevalt eelpooltoodust jätab maakohus J. D.a kaebuse kaebus Kohtla-Järve linnavalitsuse 09.04.2019 trahviteatele väärteoasjas nr 3319015 kirjalikus hoiatamismenetluse peale läbi vaatamata ja tagastab talle tema kaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik