4-09-11073/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-11073 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avalduse sisu Vjatšeslav Škinjov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2004/478 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Vjatšeslav Škinjov, ik: 37201047013 Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Vjatšeslav Škinjov´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Vjatšeslav Škinjov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2004/478 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.06.2009.a. saabus Viru Maakohtule Vjatšeslav Škinjov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2004/478 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja Täitemenetlusregistri andmebaasist nähtub, et Vjatšeslav Škinjov´i suhtes on kohtutäitur Andrei Kreki büroos algatatud täitemenetlus nr 066/2004/478 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 24.05.2003.a otsuse nr 233003003978004 alusel rahatrahvi 9 780 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 654.90 krooni) sissenõudmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Vjatšeslav Škinjov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2004/478 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 24.05.2003.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Vjatšeslav Škinjov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Vjatšeslav Škinjov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2004/478 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Mari-Liis Avikson Kohtunik