1-19-2732/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-2732 (kohtueelse menetluse number 19261000215) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi P.N süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

P.N . Isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär, raske puue; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse - -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § maakohus otsustas:

1. Tunnistada P.N süüdi KarS § 423

järgi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 – . märts 2019, alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16. 18 s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõista P.N kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pöör - amata, kui P.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. maist 2019.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta sundraha 405 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha samuti 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 133,68 eurot (sh käibemaks), kokku 538,68 eurot välja P.N-ilt. Menetluskulud tuleb P.N tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karist a seadus selle eest ette ei näe. us, mid

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.N selles, et tema isikuna, kes on 21. juulil 2018 ja

11. novembril 2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16. märtsil 2019 kella 21.59 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Metsa tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga isõiguseta. P.N xxxxxxx juhtim

rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani P.N toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 423

1 järgi neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–18. märts

2019, s.o kolm päeva karistusaja hulka ja mõistetakse P.N kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud - vangistus täitmisele pööramata, kui P.N ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdis kkuleppest aru saanud ja nõustub tatav kinnitas kohtuistungil, et ta on ko sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb P.N KarS § 423

1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,68 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha

810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 943,68 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest P.N puudub töökoht, ta on töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,68 eurot (kokku 538,68 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb P.N tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/