1-19-2722/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-2722 (kohtueelse menetluse number 19261000185) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi M.F-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.F . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 28. novembri 2018 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud ja 2 -te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1

7 päeva KarS § 74 lg aasta ja 4 kuud; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada M.F süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28. novembri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja

27 päeva vangistust võrra ja mõista M.F-i liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

3. Kohustada M.F-i ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.

4. Arvestada M.F-i

karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 104,40 eurot (sh käibemaks), kokku 914,40 eurot välja M.F-ilt . Menetluskulud tuleb M.F-il

2

tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mid eest ette ei näe. a seadus selle

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.F-i selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 28. novembri 2018 otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest, lõi 2. märtsil 2019 kella 9.40 ajal Võru linnas Vabaduse 8 asuvas Kesklinna pargis omavahelise sõnavahetuse järel

A. K. vastu selga, mille tagajärjel kaotas kannatanu tasakaalu ja kukkus. Seejärel lõi ta kannatanule rusikaga näkku ja tekitas sellega talle ninaluu murru ga pani M.F ja põhjustas füüsilist valu. See toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi seitse kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28. novembri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõistetakse M.F-i liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub kinnitas kohtuistungil, et ta on ko sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.F KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 104,40 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 914,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423

3

ja § 417 lg 2 alusel tuleb M.F-il tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/