2-19-4029/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-19-4029 Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2019, Pärnu Tsiviilasi

T. H., T. H. ja T. H. hagiavaldus M. H. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

T. H. nõude hind 900 eurot

T. H. nõude hind 900 eurot

T. H. nõude hind 900 eurot Menetlustoiming Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1. T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx x-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

2. T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

3. T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

4. Hagejate seaduslik esindaja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx x-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

5. e-post:xxx) Hagejate lepinguline esindaja Andrus Post (e-post andrus@juristaitab.ee) Kostja: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xxxxx x-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) lepinguline esindaja Ülle Aliorg (e-post ulle@juristaitab.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hagejate seadusliku esindaja A. M. ja kostja

M. H. poolt 02.05.2019 digitaalselt allkirjastatud ja 02.05.2019 Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss:

1.1. M. H. maksab T. H., isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks alates 01.05.2019.a. 100 eurot kuus kuni T. H. täisealiseks saamiseni.

Tsiviilasi nr 2-19-4029

2 (3)

1.2. M. H. maksab hageja T. H., isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks alates 01.05.2019.a. 100 eurot kuus kuni T. H. täisealiseks saamiseni.

1.3. T. H., isikukood xxxxxxxxxxx, loobub oma nõudest elatise saamiseks M. H. vastu ja B. H., isikukood xxxxxxxxxxx, ei esita nõuet elatise saamiseks A. M. vastu.

1.4. M. H. tasub elatise T. H. ja T. H. seadusliku esindaja A. M. arvelduskontole EExxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 10. kuupäevaks, selgitusse märkida "T. ja T.elatis."

1.5. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Kui pooled vabatahtlikult käesolevat kompromissi, mis kinnitatakse kohtumäärusega, ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

1.7. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad pooltel endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4029.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata.

4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on T. H., T. H. ja T. H. hagiavaldus M. H. vastu elatise nõudes. 02.05.2019 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt 02.05.2019 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt

M. H. maksab T. H. ja T. H. ülalpidamiseks alates 01.05.2019 kummalegi 100 eurot kuus kuni nende täisealiseks saamiseni. T. H. loobub oma nõudest elatise saamiseks M. H. vastu ja B. H. ei esita nõuet elatise saamiseks A. M. vastu. M. H. tasub elatise T. H. ja T. H. seadusliku esindaja A.

M. arvelduskontole EExxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 10. kuupäevaks, märkides selgitusse "T. ja T. elatis." Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4029. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadustega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ja paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kui pooled vabatahtlikult kompromissi, mis kinnitatakse kohtumäärusega, ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad pooltel endi kanda. Kohus leiab, et kompromiss on alaealiste laste huvides, seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus teeb kõiki alaealistesse lastesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, mistõttu iseenesest elatise nõudest loobumine või tulevikus sellise nõude esitamise välistamine ei pruugi olla alaealise lapse huvides. Seetõttu kohus peab vajalikuks

Tsiviilasi nr 2-19-4029

3 (3)

märkida, et kompromissi p-i 3 loeb kohus seadusega kooskõlas olevaks üksnes põhjusel, et T. H. ja B. H. osas täidab ülalpidamiskohustust täies ulatuses see vanem, kelle juures laps elab, seega alaealiste laste õigus ülalpidamist saada on tagatud. Kui kompromissi aluseks olevad asjaolud muutuvad (nt T. H. läheb elama ema juurde või B. H. läheb elama isa juurde), saab ülalpidamist saama õigustatud isik pöörduda kohustatud vanema vastu elatise saamiseks, olenemata punktis 1.3 sätestatust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 561 lg 1 esimene lause sätestab, et last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik