Legislator Case Law & Legislation
1-09-19609/6 AI generated

1-09-19609/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-19609/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-19609/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19609 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi Z.S-i süüdistus KarS § 121 järgi Süüdistatav

Z.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, karistatus kustumata

Prokurör Tiina Viru Kaitsja v.adv. Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada

Z.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul Z.S

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.S 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni 450 krooni, 90 krooni, ja kaitsjatasu (nelisada viiskümmend) millele lisandub käibemaks

postikulu Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB 26 krooni. Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-19609, sundraha või kaitsjatasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus Z.S-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.11.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx asuvas pubis

xxxxxxxxx tungis kallale A. M. ja lõi kannatanut korduvalt rusikaga vastu nägu, millega tekitas

kannatanule vasaku silmalau turse, nahaalused verevalumid, vasaku põskkoopa ja alalõua piirkonnas nahamarrastused, silmapõrutuse, hambamurru ja füüsilist valu. Sellega pani toime kuriteo KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud tegu on toimunud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Z.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 7 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 450 krooni ja käibemaksu katteks 90

krooni, ja KrMS § 175 lg 2 p 10 alusel postikulu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik