1-19-2937/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-2937 (kohtueelse menetluse number 18261000628) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi K.R-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 ja

263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav K.R. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada K.R KarS § 121 lg 1 järgi süüdi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda kahe kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada K.R KarS

§ 263 lg 1 p 1 järgi süüdi avaliku korra rikkumises vägivallaga ja karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega.

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista K.R-i liitkaristuseks viis kuud vangistust.

4. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. maist 2019.

6. Arvata menet

luskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha välja K.R-ilt

. Sundraha tuleb K.R tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui sundraha jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. maist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.R-i kahes kuriteos.

Esiteks süüdistatakse teda teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Nimelt lõi tema 20. augustil 2017 Pärnu–Tartu tee ääres asuvas metsas kindlakstegemata kohas alaealisele

J. E. korduvalt jalaga vastu puusa ja põhjustas sellega talle füüsilist valu. Seega pani K.R toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse K.R-i avaliku korra rikkumises vägivallaga. Seda seetõttu, et tema kiskus 18. juulil 2018 kella 20 paiku Võru maakonnas Võru vallas Kirikumäe külas toimunud kalastuslaagri matkamajas 13aastast J. E. kõrvast ja lõi teda vastu vasakut põske ja jalaga vastu paremat põlve. Nende tegudega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu. Nende tegudega häiris K.R matkamajas viibinud alaealisi T. T. , K. K. S. V. D. - S. T. ja K. K. ja , ,

tekitas neis hirmutunnet ja rikkus korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille järgi on avalikus a kohas keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käitud muul viisil vägivaldselt. Seega pani K.R toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaadi Tarmo Pilve ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kaks kuud vangistust ja KarS § 266 lg 1 p 1 järgi neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse K.R-i liitkaristuseks viis kuud vangistust. Kar - S § 73 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav a nõustub kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud j sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.R KarS § 121 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulude hulka tuleb arvata sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb K.R, kes saab regulaarset palka alles võrdlemisi lühikest aega,

tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/