1-18-2987/281-18-2987/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 18-2987 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Mariel Männiste Kaitsja Toomas Pilt

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Hilja Lehtsalu erakorraline

ettekanne Ketli Iva Harju Maakohtu 24.04.2018. a otsusega le mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ja

Kriminaalhooldusalune

KETLI IVA (ik: 49307172212; elukoht: xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 24.04.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 10.05.2018. a on 24.04.2020. , lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht

16.04.2019. a, 30.04.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 Ketli Iva Harju le

Maakohtu 24.04.2018.

a otsusega mõistetud ja

ä – rakandmata karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) d ja 20 kuu (kakskümmend päeva ) vangistust.

menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest € summas 60 (kuuskümmend 1 (ühe) kuu jooksul eurot), mis tuleb tasuda

kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja

viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Ketli Iva eraldi dokumendina. le

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile Ketli Iva , le , Tallinna Vanglale Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. ja Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse

alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 24.04.2018. a otsusega tunnistati Ketli Iva 209 lg 2 p 1, 4 süüdi KarS § järgi ja karistati teda -kuulise vangistusega. Sellest liitkaristusest KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta ja 6 arvati maha Harju Maakohtu 16.08.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja ära kantud karistus – 1 kuu ja 10 päeva ning ärakandmisele kuuluva ks mõisteti 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva ks karistuse

vangistust. 74 lg 1 KarS § , 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ketli Iva ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1

– 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. ohtuotsus jõustus

K 10.05.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas

02.04.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Ketli Iva

karistuse täitmisele

pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Ketli Iva ei ilmu registreerimisele ja takistab

sellega kriminaalhoolduse teostamist. 20.12.2018. a ta ei ilmunud ja ei teatanud

mitteilmumise põhjust ning ametnik tegi kirjaliku hoiatuse. 21.01.2019. a ta ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjust ning ametnik tegi talle kirjaliku hoiatuse. 11.03.2019. a ta ei

ilmunud, õhtul helistas ja teatas, et jäi magama. Lepiti kokku, et kohtutakse 12.03.2019. a, kuid sel päeval ta ei ilmunud, kuigi ommikul helistas ja küsis kas võib kohe tulla. Ametnik h vastas jaatavalt, kuid K. Iva kohale ei tulnud. 28.03.2019. a K. Iva ei ilmunud, ei teatanud

m

itteilmumise põhjust, telefon oli välja lülitatud. Ketli Iva ei täida registreerimiskohustust. Peamise põhjusena toob ta tagasilanguse ja narkootikumide tarvitamise. Ketli Ival on olnud võimalus sõltuvusravile minna. Ta on alustanud sõltuvusravi nii sõltuvushaigete ravi xxx - ja rehabilitatsiooniosakonnas kui ka xxx, kuid ta on ravilt lahkunud, sest puudunud on tõsine

motivatsioon oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. Oma käitumisega on Ketli Iva näidanud, et ta ei ole väärtustanud talle kohtu poolt antud võimalust kanda karistust vabaduses

ja on rikkunud katseaja tingimusi. Oma käitumise tagajärgedega ta ei arvesta. Peale xxx

olevast korterist lahkumist jaanuaris 2019. a, elas ta kindla elukohata, ööbides erinevate tuttavate juures. 19.03.2019. a teatas K. Iva, et onu lubas tal oma elamispinnale xxx tagasi kolida. Selles korteris ööbib Ketli Iva PPA teatel väga harva, sest sellele aadressile saadetud kutsetele ei ole Ketli Iva vastanud. Ketli Iva ei tööta ja ametnikul puudub ülevaade, millistest

Harju Maakohtu 16.04.2019 kuulutati Ketli Iva tagaotsitavaks ja ta peeti . a kohtumäärusega kinni 29.04.2019. a.

Kriminaalhooldusametnik H. Lehtsalu teatas 30.04.2019. a Harju Maakohtule, et ta

30.04.2019. a vestles xxx - sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskuse sotsiaaltöötajaga, kelle sõnul on haigla valmis Ketli Iva võtma ravile vastu tingimustel, et isik helistab haigla sotsiaaltöötajale 30.04.2019. a ja asub ravile 02.05.2019. a.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Ketli Iva Isik karistuse täitmisele pööramist.

ei ilmu registreerimistele ja takistab oma käitumisega kriminaalhoolduse teostamist. Tal oli võimalus minna sõltuvusravile nii kuid on mõlemalt kohalt ravilt lahkunud, xxx kui ka xxx

sest tal Samuti on puudub tõsine motivatsioon oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks. ebaselge K. Iva elukoht, kuna sellel aadressil, mida ta oma elukohana nimetab, ta ei ela.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistu mitte t ngil talle mõistetud karistuse äitmisele pööramist äitumiskontrolli kohustusi, kui hakkas jällegi nark . Tunnistas, et rikkus k

ootikume

tarvitama. Ta pani toime uue varguse ning varastas seetõttu, et tarvitas narkootikume. Ta soovib minna uuesti ravile xxx, kuigi 2019. a veebruarikuus lahkus sealt. Vanglast sõltuvus

oleks talle vaid niipalju kasu, et ta seal karistuse kandmise ajal ei tarvitaks narkootikume.

Vanglast vabanedes hakkaks ta uuesti tarvitama. xxx ei tegeletud tema narkoprobleemiga üldse ning talle ei eal pakutav usukesksus. olnud vastuvõetav s

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust ja mitte pöörata täitmisele poolt ärakandmata I. Ival on võimalik alates 02.05.2019. Ketli Iva karistust. a asuda uuesti ravile xxx - ja rehabilitatsioonikeskusesse ning ta on valmis sõltuvushaigete ravi praegu ravi K. Ivale le asuma. Taotles sellekohase lisakohustuse määramist .

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, d kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kohtuistungil ärakuulanu

kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus Ketli Iva Harju Maakohtu 24.04.2018. a otsusega le mõistetud ärakandmat karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja osaliselt ja a on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ketli Iva, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte

tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. kriminaalhooldusalune Ketli Kohtuistungil leidis tõendamist, et

Iva ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ja takistas sellega kriminaalhoolduse teostamist. 20.12.2018. a ja 21.01.2019. a ta ei ilmunud registreerimistele ega teatanud oma talle kirjalikud hoiatused. Samuti mitteilmumise põhjust ning ametnik tegi

4

ta 11.03.2019. a ei ilmunud registreerimisele ametnikule , õhtul helistas ja teatas, et jäi magama. Lepiti kokku, et kohtutakse 12.03.2019. a, kuid sel päeval ta ei ilmunud. 28.03.2019.

a K. Iva ei ilmunud registreerimisele, ei teatanud mitteilmum

ise põhjust, telefon oli välja

lülitatud. Peamise põhjusena toob kriminaalhooldusalune välja tagasilanguse ja

narkootikumide tarvitamise. Ketli Ival on olnud võimalus sõltuvusravile minna. Ta alustas

sõltuvusravi nii sõltuvushaigete ravi xxx - ja rehabilitatsiooniosakonnas kui ka xxx, kuid

lahkus ravilt, sest tal puudub tõsine motivatsioon oma sõltuvusprobleemiga tegelemiseks.

Oma käitumisega on Ketli Iva näidanud, et ta ei ole väärtustanud talle kohtu poolt antud

võimalust kanda karistust vabaduses ja on rikkunud katseaja tingimusi. Peale olevast xxx

korterist lahkumist jaanuaris 2019. a, elas ta kindla elukohata ööbides erinevate tuttavate

juures. 19.03.2019. a teatas K. Iva, et onu lubas tal oma elamispinnale xxx tagasi kolida. Selles korteris ööbib Ketli Iva PPA teatel väga harva, sest sellele aadressile saadetud kutsetele ei ole Ketli Iva vastanud. 19.12.2018. a pani Ketli Iva toime väärteo, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 alusel 400 € rahatrahviga. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata

Harju Maakohtu 24.04.2018. a kohtuotsusega m , kuna Ketli Iva on õistetud karistus täitmisele rikkunud kohtu poolt määratud kohustust.

Ketli Iva ei nud sunnitud ta tagaotsitavaks ilmu ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli kuulutama. Kohtuistungil Ketli Iva tunnistas, et rikkus katseajal korduvalt kohtuotsusega talle määratud

käitumiskontrolli – aotles võimaldada tal nüüd jällegi kohustust ilmuda registreerimistele. T

asuda narkootikumide sõltuvu , kuna väidetavalt on seal pakutavast ravist talle sravile xxx kasu. Kohus menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas K. Iva suhtes, küll alles esimest

kuid on leidnud kinnitust, et isikul on tõsine narkootikumide sõltuvusprobleem ning ta on korduvalt katseaja kestel rikkunud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja on talle teinud juba kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste eest 2 kirjalikku hoiatust ja lisaks teatas ise, et ta katseajal tarvitas jälle lune taotles kohtuistungil võimaldada narkootikume. Kriminaalhooldusa tal nüüd jällegi asuda sõltuvusravile, kuna ta on aru saanud, et ainult sellest ravist võib xxx

talle kasu olla. Kohtu hinnangul ei ole selle taotluse rahuldamine enam otstarbekas. Isik on juba viibinud ravil xxx - ja rehabilitatsioonikeskuses ning samuti ka xxx sõltuvushaigete ravi

kuid ta katkestas omavoliliselt n leidnud mõlemad ravikuurid. Kohtu hinngangul o

tuvastamist, et K. Iva suhtes on kriminaalhooldus nud ning kohtul ei ole täiesti ebaõnnestu

usku, et isik oleks nüüd võimeline täitma. korralikult kriminaalhoolduse kohustusi Kohtu hinnangul ei ole K. Iva motiveeritud kr taotleb anda iminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta

talle võimalust asuda nüüd uuesti uvusravile ainuüksi eesmärgil, xxx sõlt et mitte asuda vangistuse kandmisele. Kui K. Iva sai aru, et xxxpakutav ravi talle ikkagi ei sobi, siis oleks ta

pidanud koheselt peale 06.03.2019. a xxx lahkudes, võtma ühendust sõl xxx tuvusravi osakonnaga, kui ta on arvamusel, et seal pakutav ravi sobib talle. Kriminaalhooldusalune aga seda ei teinud. K. Iva on soovinud uuesti sõltuvusravile asuda alles pärast seda, kui ta politsei poolt 29.04.2019. a kinni peeti. Lisaks on ebaselgus ka K. Iva elukohaga, kuna PPA teatel isik enda poolt nimetatud aadressil

ei ela. Ketli Iva pani katseajal toime uue väärteo, mille eest karistati teda rahatrahviga ning

teda kahtlustatakse ka t juba uue süüteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja a kuulutati juba ka uues kriminaalasjas tagaotsivaks, kuna ta ei reageerinud elukohta talle saadetud kutsele. Kohus otsust tehes andis Ketli Iva reaalset vangistust tingimisi kanda, kuid le võimaluse

kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning kohustusi tahtlikult. rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli Kohus leiab, et Ketli Iva kohtu rikkumine le otsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste

oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole

5

antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et Ketli Iva amine käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi saavut

võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Ketli Iva Harju le Maakohtu 24.04.2018 ja 1 aasta 4 kuud ja 20 . a otsusega mõistetud ärakandmata karistus – päeva KarS § alusel täitmisele pöörata. vangistust - 74 lg 4

Kohus on arvamusel, et Ketli Iva suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning t

tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud k täitmisele pöörata. aristuse osa

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/