4-19-2123/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2123

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2123 (233016003707) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova

Avalduse esitaja

Politsei-

Piirivalveameti Ida prefektuur Narva ja i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus E.O-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

E.O

isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni töökoht kodakondsus; puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2019 taotlus asendada E.O-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada E.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2016 kiir 233016003707 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

(kuuskümme trahviühikut nelikümmend päeva nr) , s.o 240 (kakssada ) eurot, 6 ( e) kuu arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. E.O-le E.O on kohustatud sooritama 6 ( s

kuu ) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (

ks) kuud alates ka kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-19-2123

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur E.O-le ile Natalja Malahhova, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.O karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.08.2016 väärteomenetluse otsusega § nr 233016003707 NPALS

lg 1 rahatrahviga 60 järgi trahviühiku ul Kohtuvälise menetleja otsus jõustus atuses, s.o 240 eurot. 06.09.2016.

2. 05.04.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 240 eurot.

Kuna E.O ei Natalja Malahhova tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 15.11.2016 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 21.03.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233016003707 rahatrahvi 60 summas 240 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil E.O selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus ning rahuldamisele on põhjendatud kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistussea - dustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-2123

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.O-le

süüdlane

määratud rahatrahvi as on põhjendatud ja kuulu süüdlase endamiseks b rahuldamisele, sest l

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. E.O ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et E.O ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

8. Kohus on seisukohal, et E.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

21.08.2016

240 eurot ehk 60 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühik - ule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti a. võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb E.O sooritada 6

/ /