3-19-834/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedV.K. esitas 01.05.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 03.05.2019. Taotleja soovis, et kohus peataks Viru Vangla 29.04.2019.a käskkirja nr 6-4/107-1 täitmise ja kohustaks vanglat isoleerima taotleja vaidemenetluse ajaks. Taotleja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
Legislator headnote
AI generated3-19-834/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Taotleja selgitas, et Viru Vangla kohaldas tema suhtes vangistusseaduse § 69 sätestatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Vangla lõpetas 29.04.2019.a käskkirjaga nr 6-4/107-1 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ja soovib paigutada taotleja avatud sektorisse. Taotleja esitas selle käskkirja peale vaide. Taotleja iseloomustuses on ta hinnatud ohtlikuks kinnipeetavatele ja valvuritele. Taotleja leiab, et võttes arvesse seda ohtu, mida ta vanglas kujutab, on tema suhtes julgeolekumeetmete tühistamine reaalne provokatsioon ning inimeste elu ja tervise ohtu seadmine.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-19-834 Määruse kuupäev
6. mai 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi V.K. esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 29.04.2019.a käskkirja nr 6-4/107-1 täitmise peatamiseks Menetlusosalised Taotleja V.K. RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.
Asjaolud
1. V.K. esitas 01.05.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 03.05.2019. Taotleja soovis, et kohus peataks Viru Vangla 29.04.2019.a käskkirja nr 6-4/107-1 täitmise ja kohustaks vanglat isoleerima taotleja vaidemenetluse ajaks. Taotleja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
Taotleja selgitas, et Viru Vangla kohaldas tema suhtes vangistusseaduse § 69 sätestatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Vangla lõpetas 29.04.2019.a käskkirjaga nr 6-4/107-1 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ja soovib paigutada taotleja avatud sektorisse. Taotleja esitas selle käskkirja peale vaide. Taotleja iseloomustuses on ta hinnatud ohtlikuks kinnipeetavatele ja valvuritele. Taotleja leiab, et võttes arvesse seda ohtu, mida ta vanglas kujutab, on tema suhtes julgeolekumeetmete tühistamine reaalne provokatsioon ning inimeste elu ja tervise ohtu seadmine.
Kohtu seisukoht
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 ja 5 alusel saab esialgse õiguskaitse taotluse esitada vaidemenetluse ajal.
Eeltoodust tuleneb, et isik saab esitada vaidemenetluse ajal esialgse õiguskaitse taotluse, kui tal on võimalik esitada hiljem samas nõudes kaebus kohtusse. Kui isikul kaebeõigust kohtusse pöördumiseks ei ole, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
3. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks.
Taotleja vaidlustab haldusakti, millega Viru Vangla lõpetas tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise. See haldusakt ei riku taotleja õigusi. Taotlejal puudub subjektiivne õigus nõuda enda suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist. Samuti puudub taotlejal õigus pöörduda kohtusse teiste isikute (kaaskinnipeetavate, vanglaametnike) õiguste kaitseks. Taotlus ei ole lubatav. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega. Kohus jätab HKMS § 55 lg 2 alusel taotluse läbi vaatamata.
4. Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis ei lahenda kohus menetlusabi taotlust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karin Jõks Kohtunik