Legislator Case Law & Legislation
1-09-18498/6 AI generated

1-09-18498/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-18498/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-18498/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18498 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi K.U süüdistus KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 215 lg 1 järgi ja M.L süüdistus § 266 lg 2 p 2, 3 järgi Süüdistatavad K.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata M.L, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Tiina Viru Kaitsja v.adv. Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada

M.L KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

järelevalve alla, kui ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku M.L kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.L-ilt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu (nelisada kakskümmend viis) millele lisandub käibemaks ja postikulu 425 krooni, 85 krooni, katteks

. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 26 krooni

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-18498, sundraha või kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) K.U kuud. Süüdi tunnistada

K.U KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 liita karistused üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistus 4 päeva kantud karistuse hulka. Kanda jääb 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku K.U kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning täidab KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse: heastada kuriteoga tekitatud kahju 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.U-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni, 425 kaitsjatasu (nelisada kakskümmend viis) millele lisandub käibemaks ja krooni, 85 krooni, postikulu katteks

. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB 26 krooni

Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-18498, sundraha või kaitsjatasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista tsiviilhagi katteks Väätsa Agro OÜ tsiviilhagi katteks 316 krooni, mida saab K.U-lt tasuda arvele 10702000196008 AS SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude

peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

K.U süüdistatakse selles, et tema 05.08.2009 kella 14:00 kuni 15.00 vahelisel ajal

xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxx talus isikute grupis koos M.L-iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt T H kuuluvasse elamusse, mille ukse sulgemist maja omaniku poolt takistas M L, hoides jalga ukse vahel. Maja köögis lõi toolil istuvat T H rusikatega korduvalt näo piirkonda, löökidest kukkus T H toolilt põrandale maha, püsti tõustes lõi Aksel

3

K.U korduvalt jalaga T H keha piirkonda, tekitades T H näoja rindkere põrutuse, parema silmaümbruse verevalumi, parema otsmiku piirkonna turse ja nahamarrastuse, ülahuule limaskesta haava.

Oma tegevusega pani K.U toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise eest isikute grupis, vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi. Samuti süüdistatakse

K.U selles, et tema 10.09.2009.a kella 01 paiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

vallas xxxxxxxxxxx alevikus, alkoholijoobes olles sisenes avatud juurdepääsuga AS-le Väätsa Agro

kuuluvasse xxxxxxxxxxxxx suurfarmi küüni, kust ärandas ajutise kasutamise eesmärgiga AS-le Väätsa

Agro kuuluva ratastraktori MTZ-82 registreerimismärgiga xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, millega sõitis küünist minema xxxxxxxxxx küla suunas ning seejärel jättis traktori seal asuva xxxxxxxxxxxx talu tee otsa

seisma, lahkudes ise traktorist. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani ta toime kuriteo KarS § 215 lg 1 järgi. M.L

süüdistatakse selles, et tema 05.08.2009 kella 14:00 kuni 15.00 vahelisel ajal isikute grupis koos K.U-ga xxxxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talus tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse T H kuuluvasse elamusse uksest, mille sulgemist maja omaniku poolt takistas M L, hoides jalga ukse vahel, kus K.U lõi rusikatega ja jalgadega T H näoja keha piirkonda. Oma tegevusega pani M.L toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise eest isikute grupis, vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p2, 3 järgi. Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb K.U süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja

§ 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 215 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud

ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuud, liitkaristuseks 10 kuud vangistust, arvestades eelvangistust 4 päev.

Katseajaks määrata 18 kuud ja määrata kriminaalhooldusele, kahju tuleb heastada 2 kuu jooksul. Seega

tuleb M.L süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 266 lg 2 p 2, 3

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 5 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asjas on esitatud tsiviilhagi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused

tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob

tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 215 lg 1 ja 266 lg 2 p 2, 3; 68; 74 lg 1; 75 lg 1 ja 2 p 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik