Legislator Case Law & Legislation
8 AI generated

8 · 8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2009 Rapla Kriminaalasja number 1- 06- 1140 Kriminaalasi D.S-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 120/2006/889 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik D.S (isikukood xxx, kannab karistust Tallinna Vanglas, asukohaga Magasini 35 10138 Tallinn) Kohal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 8

K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2009 Rapla Kriminaalasja number 1- 06- 1140 Kriminaalasi D.S-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 120/2006/889

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik D.S (isikukood xxx, kannab

karistust Tallinna Vanglas, asukohaga Magasini 35 10138 Tallinn)

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja 210; KrMS § 431, 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta D.S-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 120/2006/889 rahuldamata.

Koopia määrusest saata D.S-ile ja kohtutäitur Virge Välbile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

07.aprillil 2006.a tunnistas Pärnu Maakohus D.S-i süüdi KarS § 424 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt 2 aastase katseajaga. Samuti

mõistis kohus välja menetluskulud kogusummas 5305.40 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Virge Välb alustanud menetluse täiteasjas nr 120/2006/889. D.S ei ole välja mõistetud summat tasunud ja leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 alusel

kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike

rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 järgi

lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist

karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2

kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. D.S on mõistetud süüdi teise astme kuriteos ja kohtuotsus jõustus 14. veebruaril 2006.a.

KarS § 82 lg. 2 p. 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine katseajaks ja seega ei ole kolmeaastane aegumise tähtaeg veel möödunud.

Indrek Saar Kohtunik