2-19-5664/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-19-5664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5664

Tsiviilasi

Ecofish Livonia OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Ecofish Livonia OÜ (rk 12737378;

aadress Uue-Mikita, Karste küla, Kanepi vald,

Põlvamaa)

puudutatud isik: Valentina Fedorova (osanik; ik XXX

), seaduslik esindaja: eestkostja Tallinna linn

(Nõmme

Linnaosa

Valitsuse

kaudu;

e-post

nomme@tallinnlv.ee, kaja.adra@tallinnlv.ee)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Ecofish Livonia OÜ.

2. Mitte viia läbi Ecofish Livonia OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Ecofish

Livonia OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Ecofish Livonia OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 11.04.2019 Tartu Maakohtule dokumendid

Ecofish Livonia OÜ sundlõpetamiseks äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel. Registripidaja

kustutas juhatuse liikme Valentina Fedorova registrist, sest isik ei vasta ÄS § 180 lg 2

tingimustele (17.12.2015 määrusega kohtuasjas nr 2-15-12546 tuvastas Harju Maakohus,

et eestkoste jätkumine Valentina Fedorova üle tema kõigi asjade ajamiseks on

eestkostetava huvide kaitseks vajalik). 04.09.2018 hoiatusmääruses antud tähtajaks ei ole

juhatuse koosseisu seadusega vastavusse viidud.

2.

15.04.2019 määrusega algatas kohus menetluse Ecofish Livonia OÜ sundlõpetamise

ja likvideerija määramise otsustamiseks ning andis ainuosanik Valentina Fedorovale

14 päeva määruse kättesaamisest seisukoha ning likvideerija kandidaadi andmete ja

nõusoleku esitamiseks. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut. Maksuvõla tõttu küsis

kohus Maksu- ja Tolliameti seisukohta.

2

3. Osaniku seaduslik esindaja teatas kohtule 30.04.2019 vastuses, et sundlõpetamine

on põhjendatud ja andmed likvideerijaks sobiva kandidaadi kohta puudutavad. Alates

21.08.2018 on Valentina Fedorova paigutatud ööpäevaringsele hooldusteenusele,

hoolduskulud makstakse tema pensionist 95% ja puudujääva osa maksab Tallinna linn.

4. Maksu- ja Tolliamet andis 24.04.2019 nõusoleku osaühingu sundlõpetamiseks ja

likvideerija määramiseks. 03.05.2019 teatas Maksu- ja Tolliamet, et ei soovi likvideerija

kandidaati esitada ega kulusid kanda ning on nõus äriühingu registrist kustutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või

põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või

põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui

äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu

sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka

omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

ÄS § 180 lg 2 III lause järgi peab juhatuse liige olema teovõimeline füüsiline isik. Äriregistri

andmetel oli Ecofish Livonia OÜ juhatuse liige alates 16.03.2018 Valentina Fedorova.

Kohtute infosüsteemist ja rahvastikuregistrist nähtuvalt oli Valentina Fedorava üle sel ajal

ja on käesoleva ajani seatud eestkoste kõigi asjade ajamiseks ning määratud talle

eestkostja (tsiviilasjad nr 2-10-23953 ja 2-15-12546). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8

lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu

psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on

määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses,

milles talle eestkostja on määratud. Kuna Valentina Fedorova on piiratud teovõimega, ei

vasta ta juhatuse liikmena seaduse nõuetele. 16.05.2018 tegi registripidaja omal algatusel

kandemääruse juhatuse liikme Valentina Fedorova äriregistrist kustutamiseks. 04.09.2018

määrusega andis registripidaja juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega

vastavusse viimiseks 180 päeva määruse tegemisest ja märkis, et puuduse kõrvaldamata

jätmisel võib otsustada sundlõpetamise; määrus toimetati kätte 29.11.2018 avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puuduse kõrvaldamiseks.

Ainuosaniku eestkostja on kohtule teatanud, et peab sundlõpetamist põhjendatuks. Kuna

osaühingul puudub seaduse nõuetele vastav juhatus, tuleb osaühing sundlõpetada.

6. TsMS § 629 lg 3, ÄS § 206 lg 3 järgi määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise

korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vastavalt kinnistuid ja sõidukeid. Kohtul puuduvad andmed, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Osaühingul on maksuvõlg, Maksu- ja Tolliamet ei ole nõus

likvideerimise kulusid kandma. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud

osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas

kohtumenetluses. Kohus leiab, et Ecofish Livonia OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi

viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Ecofish Livonia OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

8. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik