Legislator Case Law & Legislation
4-19-450/8 AI generated

4-19-450/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-450/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada menetlus väärteoasjas seoses isiku väärteos ilmnenud kuriteo tunnustega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või teada pidi saama.

Legislator headnote

AI generated

4-19-450/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või teada pidi saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S V Ä Ä R T E O A S J A S M E N E T L U S E L Õ P E T A M I S E K O H T A

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.mail 2019.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4-19-450 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi A K süüdistuses liiklusseaduse § 201 lg2, 227 lg 2 järgi Menetlusalune isik

Kohtuistungil osalenud isikud

A K isikukood xxx xxx, xxx .

Menetlusalune isik A K Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor Tõlk Ines Üprus

RESOLUTSIOON VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada menetlus väärteoasjas seoses isiku väärteos ilmnenud kuriteo tunnustega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või teada pidi saama.

Määruse motiivid: Harju Maakohtu menetluses on väärteoasi nr 2302,19,000121, kus A Kile on koostatud 08.01.2019.a väärteoprotokoll, mille kohaselt A K juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 83 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 50 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 30 km/h. Rikkus LS § 90 lg 1 p1,3, LS § 15 lg 1p2 sätteid ning väärtegu on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, § 227 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri taotleb väärteoasjas 2302,19,000121 lõpetada menetlus seoses A Ki tegevuses kuriteo tunnuste ilmnemisega. A.K tunnistas, et juhtis mootorsõidukit nii 08.01.2019 kui ka 05.05.2019. Kohus tutvus väärteoasja arutamisel kohtuistungil väärteoasja materjalidega ning tuvastas, et A Ki suhtes on 05.05.2019 algatatud kriminaalmenetlus süüdistuses KarS § 4231 järgi (19230200280). A.K juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust aasta jooksul kolmandat korda Varem on isik juhtinud mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta 22.09.2018 ja 08.01.2019. Seega on tegemist süstemaatiliselt mootorsõiduki ilma juhtimisõiguseta juhtimisega, mis on karistatav KarS § 423´ järgi. Kuna 08.01.2019 episoodis on A. Ki suhtes väärteomenetlus poolel, tuleb ka nimetatud episood ühendada kriminaalasjaga 19230200280.

Kohus, arvestades eeltooduga, asub seisukohale, et väärteoasjas 2302,19,000121 tuleb menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel s.t isiku tegevuses suhtes, kelle osas on väärteomenetlust alustatud, kuid tema tegevuses on kuriteo tunnused. Seega esineb VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistav asjaolu. Harju Maakohus tagastab väärteomaterjalid esmalt kohtuvälisele menetlejale - PPA Põhja Prefektuurile edasiseks kriminaalkorras menetlemiseks .

Liina Pohlak kohtunik